Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• sayan

  読了日：2020/05/06

  著者は、リベラリズムの破綻を主張する。その分析過程で、この政治哲学の限界を諸行無常とうたい、示した代替案はあまりにも意外だった。先に読了した「自由の命運（上・下）」の議論と重なり刺激的だ。伝統的な社会や慣習（＝規範の檻）から解放されるも、その先は自然状態が待っており、自身の自由を守るため大きな機構（＝社会契約）を必要とする。それは国の権威を強化し、結果的に自身の自由が規制・濫用される隙を与える、とする。例えば、難民申請は認定主体が「国」であり、自身の自由（安全保障）を自分で決めることができない、に通ずる。

• よしたけ

  読了日：2020/07/28

  リベラリズムが一度は成功したからこそ、失敗したと説く。本来リベラリズムは個人を伝統的な社会の組織の束縛から解放し、解放された個人は理性によって自由に物事を判断すべき筈が、国家・市場というより大きな機構に寄り掛かったに過ぎず、即ち脆弱・依存的になったという。背景にリベラルアーツの衰退を挙げる。本来、同学問を通じて自由を獲得する為の見識を付ける筈が、目先の実利を優先した学問を学び、その力を失った。目指すべきは「ポリスの生活」。人々が共に地域の問題を解決し、自制と自立の習慣を身に付ける、古き良き日への回帰だ。

• 人生ゴルディアス

  読了日：2020/01/25

  とても良かった。現在のリベラルに対して感じる気持ち悪さみたいなものがすべて書かれていた。伝統や文化というものは人間関係に根差していて、文化とか歴史を個人を抑圧するものとして解体してきたリベラリズムは基本的に孤独を招き、個人の権利保障としての法を求め、対立する個人の自由の仲裁役として国家がますます私生活に口を出す道を作る。リベラリズムは個人の願望充足を善とするが、社会的に皆が希望をかなえられる社会というのは急速に発展している状況のみであり、現在はその約束を守れていない。

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2021/04/09

  自由主義の欠陥を真正面から指摘するえげつない本。共同体・責任・慣習のない原子化した個人を社会契約で束ねて国家にするというホッブズ・ロック・ルソーの言い分の通り、自由主義と国家主義はこうして両立してしまう。国家主義の代わりに市場主義（新自由主義）になったところで同様であると主張する本書は、先進国の左右の立場何れにもどぎつい現実を突き付けてくる。ようやく近代主義の曲がり角に来たのだと思わせてくれる。

• miunac

  読了日：2020/01/26

  社会や地域共同体が必要であることは多くの論者が語っている(例えば、マイケル・サンデル)。フランシス・フクヤマの勝利宣言(1989)から現在までに起こったことは、インターネットの普及とグローバリゼーションの加速であろう。ネットは米軍の技術を転用したものであり、グローバリゼーションを主導したのは合衆国である。ここを故意に隠蔽した上で議論しても、結局は、昔は良かった的な発想しか出ないのである。要はセカイ系(グローバリゼーション)はダメだという話であって、著者は近代以前に過度の期待をしている。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します