Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 藤月はな（灯れ松明の火）

  読了日：2019/01/10

  社会を変革するに至るまでの群衆の心理について考察した、今、読んでも画期的な本である。革命に至る群衆とは、その思想が動物的に感染した者ではないし、全員が能動的に参加している訳でもない。扇動者がいてこそ、民衆は無計画に革命へと参加できるのだ。そして革命が支配者やそれに位置する階級が暴力的か否かの事実を問わずに復讐という形で暴力性を帯びてしまうのは、「自分がその立場なら独り占めする」などの自分のみに通じる思考があるからだという指摘にドキリ。また、日常的な語らいの重要性はアラブの春やウォール街占拠などを思い出す。

• シローキイ

  読了日：2017/09/15

  社会心理学、ならびに集団心理学を学ぶには本書の通読が必須であると感じた。17世紀の初めて市民が王政を倒したフランス革命を主として、民衆あるいは大衆がいかにして暴力の狂乱へ発達するかが書かれた小論文となっている。僅か65ページにも関わらずきめ細かい分析によって濃い内容で纏められているため、難解だ。だが現代の集団心理にもすっぽり当てはまってしまう彼の理論はおぞましく、人間潜在意識は時代や人種の障壁を無関係に飛び越えて今に共通すると思えたことは興味深く、感慨深い。面白い本だった。

• ラウリスタ〜

  読了日：2012/05/15

  短すぎるし、本じゃなくてそもそも論文だしと、突っ込みどころは多いのですが、それを補ってあまりある面白さ。人が群集に紛れ込むことでアイデンティティーは喪失するとともに獲得し、個人としての利益とは別に群集としての思想を持つようになる。不作期のパン屋に並ぶ群衆であったり、通達を広場で知らされる民衆であったりと、自然発生的に生じる群集がいかに群集として「組織？」されるのかとか。フランス革命を語る上で必読の書ではないかとも思う。なんか題名がやけに赤いのは気のせいであって、ロシア革命以前の文脈で読むべきなのか？

• うえ

  読了日：2025/06/07

  フランス革命を興味深い観点で考察。七月十二日パレロワイヤルに集まっていた民衆は散歩や良い天気を楽しむ為に集まっていた。そこにネッケル罷免の報が流れ、突如「群衆状態」を作り出し革命的な「結集体」へ急変。イジュ村ではミサの後いつものように広場に集った所、野盗襲来の報が流れ、自衛の組織化に変わり、地方での農民叛乱のきっかけになったという。著者は日曜に注目しており「ミサの後では必ず…居酒屋に集まって話がはずんだ」という。「農村の騒擾において日曜が大きな役割を果たした…同じ理由から月曜もまた怖れられてきた」。

• humi

  読了日：2015/02/01

  著者は革命的群集について、人間の群と動物のそれを同一視するルボンと、個人の自覚的な集合と捉える旧来の革命史家との、両方の見解を否定する中立的な立場を示し、歴史における心性の役割を強調している。興味深かったのは、「人々の日常の語らいに心的相互作用が生じており、無意識にも考え・感じ方を共有してそれら集合的記憶などが伝承されることで、予め集合心性は内在化している」といった旨の見解。指導者（ムヌール）の形成、革命的心性を構成する「不安」と「希望」の議論も興味を惹いた。惜しむらくは私自身が世界史について浅学なこと。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します