読書メーターレビュー

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ころこ さん

  読了日：2021/09/04

  講義録のわりには導入が回りくどいので、５５ページから読み、それ以前は飛ばして読んだ方が良いと思います。固定指示子とは、それ例外ではあり得ない性質のことです。太陽系の惑星は9つではなく７つであることは想像できる（実際のところ現在惑星は８）。この様な可能世界で起こる性質と、可能世界にまたがる同一性の性質は異なる。名前は固定指示子である、というのがクリプキの主張です。

• みのくま さん

  読了日：2022/09/15

  本書の命題は「名前」をどのように定義するかという事である。フレーゲやラッセルは、個体の「諸性質の束」として捉える事で説明しようとした。だがクリプキは「名前」を固定指示子であるとする。例えば複数の可能世界があるとして、各世界に存在する同一の人物を同じ名前で名指す時、諸性質の束で定義付けようとすると不可能になる。そうではなく、性質とは無関係にそこには同一人物であるアプリオリかつ必然性があるのだいう。いわばクリプキは「本質主義的形而上学」を復権しようとしたのだ。とはいえ、分析哲学は正直いまいち理解できていない。

• 大道寺 さん

  読了日：2012/10/21

  プリンストン大学で1970年1月に行われた3回の講義を基にしている。固有名は確定記述の束であるとする理論に対する批判の書である。本書において、クリプキは従来の理論が正しくないことを指摘するが、それに代わる理論を提出するわけではない。ただ、従来の理論を乗り越えた先へ行くための見取図のみを提示する。（1/5）

• 有沢翔治@文芸同人誌配布中 さん

  読了日：2014/11/22

  分析哲学の本で、フレーゲ−ラッセルとジョン・スチュアート・ミルの固有名についての考えが整理されている。また論旨も一貫性があり極めて解りやすい。ただ分析哲学はそこまで興味を抱けない。確かに考え方としては評価できるし、数学的な要素があって面白いんだけど。https://shoji-arisawa.blog.jp/archives/51443275.html

• hryk さん

  読了日：2023/10/30

  分析哲学の古典。最後の方で指示の問題の応用として展開される心身問題についての議論は改めて読むとけっこう面白い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します