Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2025/08/24

  後半は1912年のバルカン戦争から1914年8月の欧州大戦勃発まで。各国の政治家、外交官が様々な地政学的・戦略的思考や思惑、そして特に大国の政治家たちは、心の中に「できれば(自国が関わる)戦争は避けたい」と思いつつ、結局のところそれまで結んだ外交関係などに引きずられていく様を詳細に描写している。特にドイツのカイザーが、その威勢の良さの割にいざ現実の戦争に直面すると、臆病風に吹かれ戦争を回避しようとしていたというのは、「ドイツ悪玉説」の古い戦勝者史観の影響が未だある中で新鮮な指摘だった。

• かんやん

  読了日：2022/01/18

  安全保障のジレンマとは、安全のために軍備を拡張することで仮想敵国を刺激し、却って安全が遠のくこと。独との国境に不安のある仏は露を支援し、黒海の権益を守りたい露はブルガリアを遠ざけ、セルビアを支援する。墺や土の衰退はバルカン半島に民族紛争を起こす。墺のボスニア併合は露の認めたものであったが、国内世論の反発は予想以上のものだった。セルビアのテロリストたちは軍内部の秘密組織で訓練され、それを知っていながら上層部は抑えることができず、墺への警告も曖昧であり、墺の警備も不十分であった。錯綜する国際情勢を読み解く。

• Shin

  読了日：2017/03/20

  上下巻併せて800ページ超を読了。「オーストリア皇太子がセルビアの青年に暗殺され」というお決まりの出来事は、列強諸国の政治家、君主が織り成す「戦争を不可避とする外交言説の布置」のタペストリーに覆い隠され、もはやセルビアとオーストラリアの諍いは舞台の片隅の小道具に過ぎなくなる。「もしも大事になったら貴国のせいですよ」という責任転嫁と中途半端な脅しがスパイラル的に緊張を高めること、「戦争回避」と「戦争局地化」という出口戦略の想定の違いで同じ交渉文句が全く異なる受け取られ方をすること等、学ぶことは非常に多い。

• てれまこし

  読了日：2022/05/22

  かなり衝撃的な内容。ドイツ（皇帝）が戦端を開いたというよりも、フランスやロシアの攻撃性、イギリスの不明瞭な態度によって戦争に巻き込まれたといった方が近い印象を受ける。やはり本書にたいする批判も多く、特にドイツでの反発が強かったらしい。いわゆる「歴史修正主義」のために利用されかねないからだ。戦争責任というのが今日のドイツの自己理解の一部を形成しているから、戦争責任を拡散してしまうと自己を否定することにつながる。歴史的真実か政治的正しさかというようなジレンマに陥る。第二次大戦に関する日本の立場と似通ってる。

• ケニオミ

  読了日：2017/04/07

  情報があまりにも詰まっていたため、読み逃すことがないよう、時間をかけて読みました。ドイツがボスポラス海峡を制するのではないかというロシアの思い込み。ロシアとフランスの軍事力が今後増大し、戦争を始めるのは早い方がよいというドイツの思い込み。ロシアの軍事力に頼りきり、ロシアに戦争の白紙委任状を出しているフランス。自国の問題で頭がいっぱいでフランスに引きずられるイギリス。その中での暗殺。その後のセルビアのお祭り騒ぎは、近視眼的な行動しかとれない当時のオーストリアを刺激するに十分でした。必読書だと思います。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します