Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• デビっちん

  読了日：2017/11/19

  ヨーロッパ以外の他地域でも経済発展は生じていましたが、持続的な経済的成長はヨーロッパから始まりました。その謎を解くためにアジア諸国との対比から地政学的にヨーロッパが発展した様を考察した内容でした。地政学は環境、歴史、政治、経済、といった様々な要素を組み合わせて検討していくので、説明が細かいです。

• さわでぃ

  読了日：2019/05/05

  世界史の中でなぜヨーロッパが先行して工業化を成し遂げたのか？なぜ古代文明発祥の地であるアジア・オリエントではないのか？などといった疑問について、地政学的な見地から分析を試みる本。 工業化は超長期でなされる発展であり、そのためには経済発展や人口の集積や技術の進歩といった要素が相互作用的に必要である。それらの素地がたまたまヨーロッパにおいて整ったことは、奇跡と呼べるのであろう。

• 渓流

  読了日：2012/09/24

  広範な文献を読み込んだ上での議論だろうが、西洋中心主義の臭いぷんぷん。所詮理屈は後付け。国家併存体制が奇跡を生んだと言われてもねえ、まあ、大体人文科学や社会科学は人数の分だけ理屈があるわけで、それはそれでいいんだけど。 学者じゃない、シャレッド・ダイヤモンドの「銃・病原菌・鉄」の方が私は共感できる。彼曰く、全ては環境のなせる業。頭の良し悪しではない。体制の優劣でもない。

• ヴィクトリー

  読了日：2012/02/20

  まだマシな方だとは思うが、やはり西欧中心主義っぽい感じはする。西欧の勃興の原因となった財産権などの個人の権利の尊重は、統治者の権力の弱さと言う事だし、これを生み出したのは、人口扶養力の弱い気候風土から来る人口密度の低さであり、これがまた労働節約的な技術発展の動機となった。 元々、自由を愛する気質を持っていた、とか、進歩を持続できる能力があった、とかでは無く、あくまで状況に応じた結果であろう、と負け惜しみ的に思ってしまう。あとは、地形的に諸国家が分立し易く、それぞれが競争出来た事が大きいのだろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します