Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ロビン

  読了日：2023/08/14

  ３巻はついに自らもキリスト教に改宗したコンスタンティヌス帝の治世の続きから、その息子コンスタンティウス２世、更に甥の＜背教者＞ユリアヌス帝の治世、そしてその間のキリスト教徒の動き（アリウス派とアタナシウス派の対立やニケ―ア公会議など）が描かれる。幼少期から親族の仇の懐で成長した故なのかその若さに似合わないユリアヌスのキリスト教に対する処遇の老獪さが印象的。ギボンの、キリスト教徒側にも異教徒側にも偏らない公平で理性的な立ち位置ーそれぞれの狂信と世俗的利害からの改宗に対する批判的な物言いに非常に好感を持った。

• 加納恭史

  読了日：2024/08/25

  冗長と思いつつ、第三巻に進む。コンスタンティヌスは帝都をローマからコンスタンティノープルに移した。元老院も移ったと言うが、守りに容易で対するペルシア対策か。またゴート族の反乱もありローマ周辺の蛮族の反乱も激しくなる。かってはゲルマニアの蛮族と言われたが、ローマの習俗を取り入れ文明化も進み戦い方も巧みになる。ローマの傭兵ともなる。皇帝の親族争いも激化。コンスタンティウスの勝利。次はユリアヌスの勝利。コンスタンティヌスはキリスト教もやっと認めるミラノ勅令を発した。最初は信教の自由だが次第にキリスト教を認める。

• まふ

  読了日：2002/02/01

  コンスタンティヌス大帝からコンスタンティウス２世帝にかけて、次に登場するユリアヌス帝の治績が描かれてある。なかなか読みにくい訳文である。だが、中野氏の達意の文章はそれなりに面白い。ユリアヌスのギリシャ・ローマ多神教への帰依とキリスト教の嫌悪の状況がよく分かる。辻邦夫の「文学」では読み取れなかった歴史的事実が極めて明瞭に理解できた。改めて「背教者ユリアヌス」が本来よりも相対的な高さで評価されていることを感じた。買いかぶっている、というところだ。あるいは大部の書物を書き上げたことへの単なる「ご苦労様」だ。

• しんすけ

  読了日：2017/04/25

  人類なる生態が共生空間内で団結できるのは共通の敵が明確に存在するときだけでないか。ローマ社会から蔑視されていた時期のキリスト教集団内には内部対立は皆無でないにしても、特出するほどのものはなかった。ところが、コンスタンティヌス大帝によって、一宗教として認可されてからは、内部対立が激しくなる。その暴力的な様は、かってのローマ帝国のキリスト教迫害を大きく上回って惨たらしい。前巻では群小皇帝たちの派閥闘争にギボンの筆の冴えを観たが、今回はキリスト教という形で同様の感慨に浸ることができる。

• うた

  読了日：2012/08/12

  キリスト教を国教としたコンスタンティヌスと、その血縁にあたる哲人皇帝”背教者”ユリアヌス。もし彼がコンスタンティヌス以前に生まれていれば、ヘレニストと揶揄されながらも力のある皇帝になっていたのかもしれない。それぐらいに皇帝になるまでの彼は魅力的に描かれている。しかしすでに力を持ち始めたキリスト教勢力を急速に抑え込もうとした結果、国に歪みを生むことになる。ギボンが言う異教的狂信や塩野さんが言う多神教への回帰と信仰の平等化というよりも、ユリアヌスの個人的な執着が政策に反映されているという印象を受けた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します