Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• なかしー

  読了日：2024/02/24

  難しい。。。私の考えている潜在能力の意味とは全然違った（汗） センの唱えるcapability≒潜在能力は、例えば断食のように「飢えない」という選択肢があるにも関わらず、それをしないため潜在的になっている。その能力を行使出来る自由があるといった感じか？ 逆に、様々な境遇により飢餓状態の人は、「飢えない」という選択肢が自ら選べないため、不平等となっている。よって、飢えないという不平等は是正しないといけないとなる。

• 田氏

  読了日：2023/02/25

  平等を評価するときは「何の平等か」が中心の問題となること、富や所得から「潜在能力」へと注目を移すことで見えるものがあること、平等と効率性はトレードオフとなること。このようなことがらに言及するが、高度に抽象化され、かつ倫理学・哲学にも足を踏み入れる議論であるため、字面の印象よりも難しい。数学的な表現は避けたとのことだが、むしろ数式を用いてくれていたほうが分かり易かったのでは、という学術系一般書あるある。ともかく、取り扱う問題やその対象が、多様的であると認識することである。市井はむしろ逆行するきらいがあるが。

• isao_key

  読了日：2019/08/05

  副題に「潜在能力と自由」とある。訳者まえがきで「潜在能力」とは、ある人が選択することのできる「機能」の集合であると述べる。文庫本のあとがきでも「センの＜潜在能力＞は、今の時点で実際に実現可能なものだけを指している。（略）潜在的なのは、実現可能であるにも関わらず、それを選択しなかったもの」と著者のcapabilityの使い方について詳しく説明する。マルクスの不満の本質的な部分を、人間を「一つの決まった側面だけ」から捉え、人間を「労働者としてのみ扱い、それ以外の面は何も見ず、すべて無視して」捉えた点だという。

• koke

  読了日：2021/10/23

  潜在能力を発揮できている状態、その有能感が幸福だという話かと思っていた。実際には、「病気にかかっていない」といった顕在的な状態もケイパビリティ(潜在能力)に含まれるらしい。「金があること」や「友人がいること」は幸福のひとつの条件だが、ケイパビリティはまさに幸福そのもの。GDPのような雑な指標では分からない不平等の実状も、ケイパビリティアプローチならば繊細に捉えることができる。一種のリバタリアニズム批判としても興味深い。

• roughfractus02

  読了日：2020/07/04

  本書は社会システムをテーマとし、J・ロールズの正義論への著者の回答を含む。justiceの語にjustを含むように正義(公正)はちょうどの状態を表し、それが崩れると不足や過多(不正)と見なされる。著者はロールズの配分的正義を個々人の潜在能力に見合う状態と捉える。潜在能力アプローチでの配分的正義は、達成すべき自由への財の変革能力の差とされ、平等は、潜在能力のなしうることがなされる機会を与えない不平等に対する問題化する。従来の達成度に対して、達成するための自由を区別する本書は、個人の選択可能性に焦点を当てる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します