古渡　弁蔵  |  北海道  |  不明  |  2013年10月26日

このロマンティックは最高だね。テンシュテットという指揮者は正攻法過ぎて、面白味がないと思っていたが、ブラームスのドイツレクィエム(ノーマン盤)を聞き出してから認識を改めなければと痛感させられた。そこへきてこのブルックナーときたものだ。しびれたねぇ。長い時間を費やして聴いた価値があったよ。不満のないものだった。そうそう、ちょっと待っておくれなはれ。第８は難しくて、まだコメントできません。堪忍どす。

 

ゆうさん  |  静岡県  |  不明  |  2013年01月21日

マーラー以外のテンシュテットの演奏は期待を裏切るが、このブルックナー第４番は例外。繊細な木管、普段はモヤモヤした弦楽器がすっきりと表情を見せ、金管に掻き消されることもない。確かに録音もクリアー。４番のベストとも言える内容だ。第８番はまたもや期待を裏切ってくれた。オケがロンドフィルだからとは言い切れない。

 

エーテルの風  |  長野県  |  不明  |  2010年01月02日

テンシュテットのマーラーは、私としてはあまり好みではないが、ブルックナーは激スバラシイ。特に第４番。間違いなく『最高』だし、これ以上のＣＤは体験したことがない。　８番は評価の分かれるところだろう。 シューリヒト系、レーグナー系を好むリスナーにはあまりお薦めできないが、例えばジョージセルの８番と相性の合う私には、こういう演奏も『最高』に数えられる。(決してセルのブルックナーに解釈が似ていると言うわけではありません)

 

ウーノ  |  堺  |  不明  |  2008年09月27日

テンシュテット指揮はベルリン・フィルとのワーグナー序曲集に次いで２度目という初心者です。ワーグナーの序曲とブルックナー４番、８番を聞いた限りでは１音１音を大切に、１フレーズをしっかり音を保って（テヌート奏法？）演奏しているので、４番はベルリン・フィルの重厚なサウンドに粘着性（決して悪い意味ではありません）が加わって、これがテンシュテットの歌い方なのかと思います。８番はロンドン・フィルのキリッとしたサウンドが長大、重厚な曲に光沢を与えていてしかも奇をてらったところがなく「最高」です。

 

ｺｰｷﾛﾏﾝﾊ  |  神戸市  |  不明  |  2007年10月07日

ﾃﾝｼｭﾃｯﾄを始めて聞きました。最高ですね!!!。4番､8番ともｹﾝﾍﾟの解釈によく似ていたような印象です。ﾃﾝﾎﾟ運び､旋律のうねりはﾌﾞﾙｯｸﾅｰとしてあるべき演奏のように思います。

 

ヒューブーン  |  静岡県  |  不明  |  2007年09月30日

「４番」が最高！「８番」がＯＫ。評価は平均して「すばらしい」にした。テンシュテット８番はシカゴ響とのライブをエアーチェックTAPEで持っているが,それを体験してしまうと,この８番は中途半端な気がする。　４番は,あまり話題に上らないのが不思議なくらいだ。同曲中最高の名演と評してもなんら不思議ないと思えるのだが…

 

mozart  |  川崎市  |  不明  |  2007年05月21日

テンシュテットの８番は今まで何となく敬遠していたが、このCDを聴いて思わず涙がこぼれた。特に３楽章の美しさ、４楽章の荘厳さ。チェリとは違う攻めかたかも知れないが、結果は素晴らしい。晩年の演奏があればなあ・・・

 

トラトラトラ  |  佐賀  |  不明  |  2007年05月06日

小細工一切なし、ストレートな演奏で、ブルックナーの本質、ど真ん中をズバッと突ける。この指揮者は人間なのですか？　神ではないのですか？　マーラーの全集、ブラームスの一番などとともに、私の理想を完全に体現した演奏です。

 

TANNOY  |  茨城  |  不明  |  2007年04月01日

小生が最初に聞いたブルックナーの８番がこの演奏であった。当時は曲自体の良さが解らず手放してしまったが、後にテンシュテットが素晴らしい指揮者だと気づいたときには何故か軒並み廃盤となってしまっていた。LSOとの第九で火がついた彼の再評価の中で埋もれていた「ベルリンフィルとのロマンティック」がカップリングされているのも魅力である。 ８番は個性豊かで高揚感が素晴らしい。