Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• akane_beach

  読了日：2018/03/10

  今話題の裁判官岡口基一氏と弁護士中村真氏の垣根を超えた対談。訴訟指揮を取る裁判官から見た代理人&当事者の印象、書面の良し悪し、書証の印象…など興味深い内容盛りだくさん。笑えたのが〈依頼人を説得できない弁護士〉本来なら訴訟を起こしてないようなとんでもない事件とかを持ってくる。まるで依頼者のおつかい。無理な主張を平気でしてくるので本人訴訟と同じ。それでは弁護士ではないでしょうって（笑）。で当然全負け。岡口氏は私の地元の地裁にいた時期があり、行橋の飲み屋でニアミスしていたりして…などと勝手に親近感が湧いている。

• アルカリオン

  読了日：2021/05/19

  弁護士が受託しているにもかかわらず、本人訴訟と変わらない低レベルの訴訟が増えた。背景として、弁護士数の増加・競争激化により、筋の悪い事件でも受託する（しないと食べていけない）弁護士が増えたこと等がある。以前であれば、弁護士が諭して訴訟提起をあきらめさせていたはずだが▼一方、そういうケースであってもクライアントからすれば「ようやく話を聞いて、まともにとりあってくれる弁護士が見つかった」のでそれだけでも嬉しい、となる。弁護士も報酬がもらえるので、win-winの関係であると言えなくもない。

• アルカリオン

  読了日：2021/06/15

  相手方の弁護士がポンコツであるときに、ここぞとばかりに叩きのめすのは得策でない。そんなことをすれば相手方の依頼人と弁護士の信頼関係が崩れ、和解交渉がまとまりにくくなる。「相手方の動きのマズさにどう対応するかは、代理人としてのセンスが問われるところかなと感じています」（中村）(p143)▼両氏の特徴をよくとらえている漫画が面白い。クレジットされてないけど、誰が書いてるんだろう？

• ねお

  読了日：2020/05/30

  裁判官は忙しいから書面を読まないが、判決を書く時は負ける側の主張を基礎付ける間接事実を全部潰す作業のために、記録を読み込む。しかしその作業は大変だから裁判官は和解をしたがる。データのコピペすることもあり、要件事実に基づく当事者の主張欄をかけない裁判官が増えている。裁判官の承認欲求は、同期と比べて出世しているかや持っている事件数の少なさ…等、本音での語りだからこそ見える裁判官の残念な部分も多かった。しかし、そういう通常知り得ない部分を開示してもらえるのは、事実を知った上でよりよい対策を練るためには必要。

• NAKY

  読了日：2019/05/02

  前回読んだのはまだ右も左もわからない昨年9月。民弁民裁修習を終えた今読むとむちゃくちゃ面白い！なるほどなるほどとも思うし次にJに会ったら聞いてみようと思うこと多々。要件事実できてるんかな自分…

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します