1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/11/03

メンデルスゾーン：13’41+9’26+6’29=29’46、チャイコフスキー：19’21+6’57+11’25=37’43
ベートーヴェンの時もそうでした。曲をじっくりと聴かせてくれます。音は多少硬めの録音で１９８８年７月。もうチョット柔らかめの音で録ってくれたらと思います。曲の性質も有るでしょうが、チャイコフスキーの方がより良かった。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/10/21

第１番　13’03+10’05+4’59+16’12=44’19、第３番　8’52+9’49+6’00+8’16=32’57、スピード感溢れるブラームス、ドイツ系の粘り感のあるブラームスも好きだけれど、これはサラッとしたアッサリ系かな。録音状態はヴァイオリンの強奏時に多少耳障りに感じるかもしれない。同じ６０年代のカラヤンBPOの録音と比べるとスケール感、音の広がり、聴きやすさなどで負ける（同じカラヤンの７０年代よりも６０年代の方が良いと感じます）これは好みの違い、再生装置の違いによって異論があるかと思います。

1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/10/14

第１番　８４年１２月録音　4’17＋4’09＋1’40+4’11＝14’17、第２番　８４年１２月録音　11’45+20’57＝32’42、第３番　８５年４月録音14’30＋7’03＋7’58+6’12＝35’43　第４番（１９３０年）　８５年４月録音　6’27＋5’58+4’10+6’32＝23’01、第４番（１９４７年）　８５年４月録音　12’50+9’10+5’58+9’06＝37’04、第５番　８５年４月録音　12’23+8’32+11’54+9’48＝42’37、第６番　８４年８月録音　14’22+15’18+11’42＝41’22、第７番　８５年４月録音　8’37+7’51+6’13+8’12＝30’53、プロコフィエフの交響曲全集の中ではエストニア人の指揮者とイギリスのオケによるロシア臭さをあまり感じさせないスタンダードな演奏になっていると思います。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/10/13

交響曲第１番　８７年４月録音　4’43+4’41+1’35+4’19=15’27 交響曲第２番　８６年１２月録音　12’47+24’42＝37’35 交響曲第３番　８７年４月録音 13’07+7’01+8’14+6’29=35’03 交響曲第４番（1930）８６年９月録音　7’33+7’15+5’38+7’51=28’17 交響曲第４番（1647）　８７年１１月録音 15’30+9’51+6’47+10’25=42’48 交響曲第５番　８５年１０月録音 12’36+8’38+11’52+9’20=42’46 交響曲第６番　８６年６月録音 16’00+16’50+12’22=45’22 交響曲第７番　８６年６月録音 9’34+7’44+6’24+9’22=33’22。各曲の合計タイムはＣＤジャケットに記載されている内容をそのまま載せました。今でもＬＰで持っていますが、ラインスドルフ、ボストンsoで５番、６番、（ダイナグルーブレコーディングと称して迫力有る再生音を誇っていました）、ロジェストヴェンスキー、モスクワ放送soで３番、７番。時々聴いています。ライスドルフの６番ＣＤ化して欲しいな。面倒だけど自分でパソコンに取り込んでＣＤ-Ｒに焼くしかないかなあ〜。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/10/13

交響曲第１番　８７年４月録音　4’43+4’41+1’35+4’19=15’27 交響曲第２番　８６年１２月録音　12’47+24’42＝37’35 交響曲第３番　８７年４月録音 13’07+7’01+8’14+6’29=35’03 交響曲第４番（1930）８６年９月録音　7’33+7’15+5’38+7’51=28’17 交響曲第４番（1647）　８７年１１月録音 15’30+9’51+6’47+10’25=42’48 交響曲第５番　８５年１０月録音 12’36+8’38+11’52+9’20=42’46 交響曲第６番　８６年６月録音 16’00+16’50+12’22=45’22 交響曲第７番　８６年６月録音 9’34+7’44+6’24+9’22=33’22。各曲の合計タイムはＣＤジャケットに記載されている内容をそのまま載せました。今でもＬＰで持っていますが、ラインスドルフ、ボストンsoで５番、６番、（ダイナグルーブレコーディングと称して迫力有る再生音を誇っていました）、ロジェストヴェンスキー、モスクワ放送soで３番、７番。時々聴いています。ライスドルフの６番ＣＤ化して欲しいな。面倒だけど自分でパソコンに取り込んでＣＤ-Ｒに焼くしかないかなあ〜。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/10/11

交響曲第１番　８７年４月録音　4’43+4’41+1’35+4’19=15’27 交響曲第２番　８６年１２月録音　12’47+24’42＝37’35 交響曲第３番　８７年４月録音 13’07+7’01+8’14+6’29=35’03 交響曲第４番（1930）８６年９月録音　7’33+7’15+5’38+7’51=28’17 交響曲第４番（1647）　８７年１１月録音 15’30+9’51+6’47+10’25=42’48 交響曲第５番　８５年１０月録音 12’36+8’38+11’52+9’20=42’46 交響曲第６番　８６年６月録音 16’00+16’50+12’22=45’22 交響曲第７番　８６年６月録音 9’34+7’44+6’24+9’22=33’22。各曲の合計タイムはＣＤジャケットに記載されている内容をそのまま載せました。 今でもＬＰで持っていますが、ラインスドルフ、ボストンsoで５番、６番、（ダイナグルーブレコーディングと称して迫力有る再生音を誇っていました）、ロジェストヴェンスキー、モスクワ放送soで３番、７番。時々聴いています。ライスドルフの６番ＣＤ化して欲しいな。面倒だけど自分でパソコンに取り込んでＣＤ-Ｒに焼くしかないかなあ〜。

2人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/09/30

1.ヴィシェフラト　14’14、2.モルダウ　11’22、3.シャールカ　9’24、4.ボヘミアの野と森から　12’23、5.ターボル　13’08、6.ブラニーク　13’53、５９年録音なので６０年代７０年代のアナログ録音と比べて音の分離はあまり良くありません。止む負えない事なのでしょうが、ヴァイオリンの高い音の線が細く金属的に聞こえて来ます、でも演奏は大変気迫がこもって惹きつけて放さない素晴らしいと思いました。

3人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/09/30

1.ヴィシェフラト　14’15、2.モルダウ　12’29、3.シャールカ　9’49、4.ボヘミアの野と森から　12’14、5.ターボル　12’17、6.ブラニーク　13’43、６３年録音を考えると止む負えないだろうが、高音が硬い。特にヴァイオリンの強奏時に耳障りに感じる。（ＣＤジャケットには聞き苦しいところがある旨記載あり）しかし、音には迫力が有り熱気を感じる。本来だとマイナスになる要素（録音が古く聞き苦しいところがある）がプラスになって一種独特の雰囲気を創り出す効果となって演奏に熱気を与えているように感じます。（音の荒れが野性的、土俗的雰囲気を醸し出すている）

2人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/27

９番、１９５９年録音、16’21+11’18+15’16+24’14=67’09、プロメテウス、１９６０年録音、5’21、フィデリオ、１９６０年録音、5’55、レオノーレ２番、１９６０年録音、13’44、レオノーレ３番、１９５８年録音、13’47、大フーガ、１９５９年録音、17’05、第９は高音が少し硬く感じるかも、オーソドックスな堂々とした演奏。第４楽章の出だしトランペットが突出している、もちろんこの当時の常として音符もプラスされて演奏しています。私が持っているＣＤの中でこれだけド派手にトランペットを鳴らしているものは他にありません。それから、バリトン独唱では中央左に定位していたが、次のバリトン独唱と合唱ではバリトンの位置は中央右に変わっています？？。大フーガの８分１４秒から１９秒の間左チャンネルが途切れた状態になります。（これは私のＣＤだけ？？それともオリジナルテープが原因？？）全体的には低音をベースにしたオーソドックスな演奏だと思います

7人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/25

5番、1958年録音、7’35+9’48+5’11+8’31=31’05、6番、1959年録音、9’52+12’39+5’49+3’42+8’32=40’34、7番、1960年録音、11’45+8’53+9’25+8’47=38’50、8番、1963年録音、10’03+3’58+5’24+8’02=27’30、エグモント、1958年録音、8’27、固定観念に囚われないでアンセルメのベートーヴェンを聴くと新鮮さを感じる。アーノンクールは一回聴いたらもういいけれど、これは繰り返し聴きたくなるベートーヴェンだ。録音された当時は評論家達から受け入れられなかっただろうけれど今現在ならもっと陽の目をみても良いと思います。

8人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/23

1番、1963年録音、9’41+7’10+4’04+5’57=26’52、2番、1960年録、10’34+11’59+3’46+6’59=33’18、3番、1960年録音、14’34+15’15+5’59+12’15=48’03、4番、1958年録音、12’39+9’46+5’54+7’15=35’34、コリオラン、1958年録音、7’06、約半世紀前の録音ですが音も柔らかく大変聴きやすく古さを感じさせません。急がず慌てず遅れず、中庸のテンポでじっくり聴かせてくれます。ベートーヴェンの交響曲に対して固定観念に囚われていない人ならアンセルメの演奏を充分堪能出来るでしょう。ブラームスでもいい演奏していましたが、ベートーヴェンもいいですよ。

1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/22

アンセルメにハイドン、何かミスマッチの様な気もしたがなかなかの良い演奏です。ハイドンのトランペット協奏曲はあまり上手とは言えないです。いかにもトランペットという感じ、この頃ですとモーリス・アンドレが活躍していた時期ですが比べるのは可愛そうかな。フンメルはなかなか聴かせてくれます。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/22

５４年録音の３曲は左右の広がりが無く音も硬く古さを感じさせる。その他の曲は左右の広がりも有り音も柔らかく聴きやすい。他に録音も良くいい演奏のＣＤが沢山有るので特に薦めはしません。アンセルメに興味があり収集している方以外には、、、、、、

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/08/04

音楽その物は規模の大きなムードミュージック。確かに美しいメロディーが流れているけれど居住まいを正して聴くにはちょっと辛い。ＢＧＭとして流していると丁度良いかも。ヤルヴィ、クチャルも購入したけれどこの程度の曲なら１枚あれば充分。録音はスヴェトラーノフ＜ヤルヴィ＜クチャルの順。演奏はこの逆かな。花岡ジッタ氏、でぃー氏の指摘の通り楽章間、曲間が全くありません。７０分を越える一つの曲を聴いた印象としか残りません。しかたがないのでＣＤ−Ｒに焼いて聴く事にしました。

2人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2009/07/08

骨太な男性的な演奏と感じました。録音レヴェルは高め、ｖｎは中央（気持ち左）に大きめな音像、オケは分離良く左右に広がっている。所々左ｃｈにノイズがあり（記載あり）。音は聴きやすい。カデンツァは人気のクライスラー。�T25：35 �U9：45 �V10：25