1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2008/01/05

全編これ歌に溢れた名演である。麗しく軽やかで、かつ深いところは深く鳴るｵｲｽﾄﾗﾌのｳﾞｧｲｵﾘﾝは絶品だ。音に何とも言えない柔らかさがあって、鋭角的なﾊｲﾌｪﾂとは実に対照的である(因みに私はｱﾝﾁ･ﾊｲﾌｪﾂである)。《春》など、詞を付ければﾘｰﾄになりそうだ。春の息吹や青春の情感の中に、一抹の厳しさを潜ませる。《ｸﾛｲﾂｪﾙ》も、構成のﾊﾞﾗﾝｽに優れた名演だ。そして、両曲ともに素晴らしい伴奏をしてくれるのがｵﾎﾞｰﾘﾝである。まろやかで叙情的で、ｵｲｽﾄﾗﾌの美しいｳﾞｧｲｵﾘﾝと完全な調和を見せている。録音も遜色なく、しかも廉価で手に入る。まさに名盤の筆頭格と言えよう。

1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2008/01/03

なるほど、仰る通り劇的なﾏｰﾗｰを期待する向きには全く向かない。ﾏｰﾗｰの分裂病的性質にのめり込み、生と死の間で苦しみぬき、ｱｲﾛﾆｰやｼﾆｶﾙに彩られた世界に没頭したい人は聴かないほうがいい。ｲﾝﾊﾞﾙは余りに他人行儀で傍観者風で、おおよそﾏｰﾗｰの苦悩など知ったことかと言わんばかりの冷酷さである。その突き放し方自体が、ある意味《悲劇的》かも知れないとも思う。現にその姿勢に魅せられるﾘｽﾅｰもいらっしゃるから、全否定はしない。だが少なくとも、この演奏の批評に二極対立が生まれることは間違いなさそうだ。賛否いずれの立場を取るかで、ご自身のﾏｰﾗｰ観を再確認するのも良いだろう。因みに私は、この手の演奏はどうしても腑に落ちない。とにかく、音に魂がなくｱｯｻﾘし過ぎている。これも、角度を変えれば「余計な感情表現など皆無！見事な色彩感覚と透明感！」と絶賛出来るのかねぇ…。

2人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2008/01/02

ｼｭｰﾏﾝの性質や気質云々を解釈に持ち込む必要があろうか、あるいは、ﾊﾞｰﾝｽﾀｲﾝの解釈を否定する材料になろうかとのことですが、個人的な見解をお話しましょう。ｼｭｰﾏﾝに限らず、あらゆる音楽は、作曲家の心情の吐露です。彼らの資質、性格、価値観、思想などが反映されていることは言うまでもありません。ﾊﾞｰﾝｽﾀｲﾝの解釈を否定することが出来るかですが、解釈のみならず、実際に音として鳴らされた状態が、作曲家の内省的資質と合致しているとは思えないという観点から、否定も可能と考えます。これは勿論聞き手の感性にも委ねられていることではあります。しかし、演奏に対する評価とは、聞き手の感性と指揮者の解釈の相乗効果によって導きだされるものであり、指揮者の正しき解釈なくしてはいくら聞き手が素晴らしい感性を持っていたとしても感動できるものではありません。もっとも私どもとて完全な感性を持っている訳ではありません(そもそも完全な感性を持った人など誰もいません)。しかし、そうしたﾘｽﾅｰにさえ然るべき説得力のある演奏を行える指揮者こそ、ﾍﾞﾃﾗﾝの指揮者の証と考えます。少なくとも、この演奏を絶賛できない人がいる限りは、ﾊﾞｰﾝｽﾀｲﾝの解釈に対する反論の余地は多いにあるのです。

10人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/30

ｼｪﾘﾝｸﾞを過小評価する人には決まり文句がある。彼らの言い分はこうだ。「人畜無害で真面目で優等生的で面白みに欠ける」。いやはや、これ程の愚聴はない。「まぁ、好みは人それぞれだから」という否定側の弁解も成り立たない訳ではないが、やはり「何をか云わんや」である。このﾗｲｳﾞ録音を聴くがよい。冒頭からｱｸﾞﾚｯｼｳﾞな程の果敢さであり、松脂の舞うのが目に映るようだ。第二主題は歌に溢れ、夕映えのごとき美しさだ。あたかも晩秋、枯葉が風に舞う情景を思い起こさせる。呼吸が見事で、叙情に満ち、厳しさと温かさが絶妙な均衡を保っている。第二楽章は天高く舞うようにﾛﾏﾝﾃｨｯｸだ。第三楽章も、決してｽﾋﾟｰﾄﾞ任せにならず、絶妙な息遣いでﾌﾚｰｽﾞを繋いでいく。ふとしたところに緩急があり、それが演奏に移ろいゆく色彩感覚を与えている。かくも魅力的な演奏が、果たして人畜無害で真面目なだけのｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄに可能だろうか。

3人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/30

先のﾁｬｲｺﾌｽｷｰ･ｺﾝｸｰﾙで優勝した神尾真由子がﾃﾚﾋﾞで、ﾁｬｲｺﾌｽｷｰのｳﾞｧｲｵﾘﾝ協奏曲を次のように評した。「曲自体がよいので、演奏家が何かしなくてもよい」。ああ、何をか云わんや。音楽は、演奏家が音の一つ一つに魂を込めてこそ初めて生きてくるのだ。ただ弾くだけの演奏なら、いっそうのことｺﾝﾋﾟｭｰﾀに楽譜のﾃﾞｰﾀを打ち込んで弾かせた方が余程正確ではないか。こういう演奏家がｺﾝｸｰﾙで優勝とは、今後のｸﾗｼｯｸ音楽界も危ういと思う。真のﾁｬｲｺﾌｽｷｰのｳﾞｧｲｵﾘﾝ協奏曲とは如何なるものか。このｵｲｽﾄﾗﾌの名演を聴くがよい。音の一つ一つが、歌い、語り、生き生きと躍動しているではないか。温かな情緒が、人間の体温が、憧れや憂いが感じ取れるではないか。これは曲のよさだけで得

3人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/30

ｼﾞﾝｼﾞｬｰｴｰﾙさんに全く同感だ。ﾊﾟﾘ管のｱﾝｻﾝﾌﾞﾙ力は決して高くはないし、むしろ煩雑な程だ。ﾐｭﾝｼｭの完全燃焼ﾀｲﾌﾟの指揮は確かに凄いのかも知れないが、ｵｹがついていっていない。ﾐｭﾝｼｭは即興の名手であり、大の練習嫌いとしても知られている。仮に綿密なﾌﾟﾛｰﾍﾞをしたとしても、本番中悪魔のような笑みを浮かべつつ練習とは全く違う指示を出すことも多かったとか。それでｵｹのｱﾝｻﾝﾌﾞﾙに破綻が生じようが、お構いなしだったようだ。こうしたﾐｭﾝｼｭの芸風に、ｵｹが対応しきれなかったのではないか。音質も、ﾘﾏｽﾀﾘﾝｸﾞの所為か威圧的で金属的だ。内外で歴史的名盤と称賛する声を聞くが、もっと良い盤があると思う。もう一度まっさらな気持ちで古今の《幻想交響曲》の録音と対峙し、21世紀に相応しい名盤を推薦するべきである。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/30

かなり長い文章を書いているﾚﾋﾞｭｰｱｰ…ん、私？(笑)ということで追記します。いやはや、ﾌﾞﾙｯｸﾅｰのような長大な交響曲を批評するとなると、やはり文章も長大になるのでしょうか(冗談)。そもそもは、言語以上の伝達能力を持つ音楽を言葉で表現するとなると、どうしても多くの言葉が要るというﾎﾟﾘｼｰから、このような長文癖がついたようです。因みに私はｹｰﾀｲから投稿しています。今のところ、字数制限等で引っ掛かったことはありませんが、どうなんでしょうか…毎度長文失礼します。取り急ぎ回答まで。

5人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/29

これは興味深い！私は先のﾚﾋﾞｭｰでｸｰﾍﾞﾘｯｸのﾗｲｳﾞ盤も絶賛したが、ｸｰﾍﾞﾘｯｸもDGにﾏｰﾗｰの交響曲全集を残す程の実力の持ち主だ。ﾄﾞｳﾞｫﾙｻﾞｰｸとﾏｰﾗｰが、単にﾎﾞﾍﾐｱの血が流れているのみならず、晩年の精神的気質まで似ていたとは、目から鱗のｺﾒﾝﾄだ。もっとも、壮年期の二人は全く違っている。ﾄﾞｳﾞｫﾙｻﾞｰｸは、その明朗快活な性格を、同世代のﾁｬｲｺﾌｽｷｰから相当羨ましがられていたらしい。対するﾏｰﾗｰは、幼少の頃より肉親の死に苛まれ、晩年になっても生と死の狭間で苦しみぬき、ついに悟り切れずに世を去った。ﾄﾞｳﾞｫﾙｻﾞｰｸの場合、根は明るいのに精神的苦痛に追い込まれざるをえなかったという点で、ﾏｰﾗｰよりも更にﾀﾞﾒｰｼﾞが大きかったのではないかとも考えられる。あたかも、「泣き伏したくなる程明るく」(ﾌﾞﾙｰﾉ･ﾜﾙﾀｰ評)振る舞う晩年のﾓｰﾂｧﾙﾄのようでもある(そういえば、ﾜﾙﾀｰはﾏｰﾗｰの愛弟子だ。何か縁がありそうである)。そういう観点からこの一枚を聴くと、また意義深いものになりそうだ。

3人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/28

ﾄﾞｳﾞｫﾙｻﾞｰｸに対する慈愛に満ちた演奏である。ﾉｲﾏﾝの指揮は中庸を得たもので、決して真新しさや珍しさがある訳ではない。だから聴く人によっては彼を「地味」と過小評価するだろう。しかし心あるﾘｽﾅｰなら、これが「地味」でなく“滋味”であることに気付いているはずだ。ﾉｲﾏﾝの指揮は殊に情緒面において際立っている。なかんずく第2楽章の「家路」の旋律を、ここまで叙情に溢れ、聴く者全てにﾉｽﾀﾙｼﾞｰを呼び起こす演奏は類を見ない。呼吸が見事で、歌心に満ち溢れ、各場面の移ろいも天衣無縫である。音の一つ一つに魂が宿り、それはあたかも、ﾉｲﾏﾝの曲に対する深い慈しみの念が結晶となるがごときである。もはやこれは、涙なしに聴けるものではない。ﾗｲｳﾞでの《新世界》ではｸｰﾍﾞﾘｯｸ/ﾊﾞｲｴﾙﾝ放送響も素晴らしく、特に終楽章のｴﾈﾙｷﾞｰは断然ｸｰﾍﾞﾘｯｸに軍配が挙がるのだが、筆舌に尽くし難い第2楽章だけでも、ﾉｲﾏﾝ盤の価値は不滅である。

1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/28

ｳﾞｧｲｵﾘﾝ協奏曲のﾊﾞｲﾌﾞﾙ、ﾒﾝﾁｬｲの“歴史的駄演”。評論家一同がこぞって名盤に推しているが、どこがそんなに素晴らしいのだろうか。ﾊｲﾌｪｯﾂのｳﾞｧｲｵﾘﾝは、確かに鮮やかな弓捌きだが、もっと歌って欲しい旋律もことごとくｲﾝﾃﾝﾎﾟでそっけなく通り過ぎる。ﾒﾝﾃﾞﾙｽｿﾞｰﾝのほの暗いﾛﾏﾝが少しも感じ取れない。ﾁｬｲｺﾌｽｷｰなど最悪だ。数多のｳﾞｧｲｵﾘﾝ協奏曲 の中でも一際美しいﾒﾛﾃﾞｨｰを持っているにも拘らず、ﾊｲﾌｪｯﾂは少しも歌わず、懐かしさや哀愁その他あらゆる感情を蔑ろにするような有様である。第一、ﾊｲﾌｪｯﾂは音色自体が煩雑である。金属的でｶﾞｼｬｶﾞｼｬとしている。彼の演奏を「切れ味鋭い演奏」と絶賛する人もいるが、私などはまるで凶器で切り裂かれたような気分になる。こんなﾒﾝﾁｬｲなど、もう二度と聴きたくない程だ。最近のｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄは「ﾃｸﾆｯｸ一辺倒で味気ない」と批判されることが多いが、誤解を恐れずに言うと、その元凶は実はﾊｲﾌｪｯﾂだったのではないかと内心密かに思っている。ﾒﾛﾃﾞｨｱｽな名曲をおおよそｱｸﾛﾊﾞﾃｨｯｸにしか弾けないﾊｲﾌｪｯﾂには、音楽家にとって必要不可欠な歌心や感情が欠如していたのではないかとさえ思える(ﾊｲﾌｪｯﾂを愛する方には甚だ失礼だが)。証拠不十分な精神論を持ち出して「あのﾊｲﾌｪｯﾂが、そんな人であるはずがない」と主張する人もあろうが、ならばもっと曲の情感が演奏に表れていてもおかしくないではないか。こういう演奏を聴くと、ｼｪﾘﾝｸﾞ壮年期のﾒﾝﾃﾞﾙｽｿﾞｰﾝやｵｲｽﾄﾗﾌのﾁｬｲｺﾌｽｷｰがしきりに恋しくなる。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/28

つまり、こういうことは言えないか。ｼｪﾘﾝｸﾞの演奏を「奇を衒わない中庸を得た演奏」と評価する向きには、いやに技巧の凄味だけが耳に付くﾊｲﾌｪｯﾂの演奏は薦められない。逆に、ｼｪﾘﾝｸﾞの中庸さや、当たり前のことを当たり前にこなしていくという姿勢を「優等生的」と批評し、演奏に切れ味の鋭さを求める向きには、ﾊｲﾌｪｯﾂは相応しい、と。ｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄの個性はもろに楽器に反映される為、良くも悪くも癖が出てきてしまう。それによって愛好家の間に嗜好の違いが生まれるのだが、ｼｪﾘﾝｸﾞとﾊｲﾌｪｯﾂに妥協点を見いだすのは多少困難かも知れない。他にも対立は多々あって、例えば、ｵｲｽﾄﾗﾌの艶めかしさを好む人はｼｹﾞﾃｨの厳しさも煩雑であると批判するだろうし、ｷｮﾝﾌｧの情熱を愛する

1人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/27

この曲の初演団体がﾏｽﾞｱとの黄金期に録音した“凡演”。ｲﾝﾃﾝﾎﾟで拙速でﾌﾚｰｽﾞの繋がりも途切れ気味だ。描写力やﾒﾘﾊﾘも通り一辺であり、気迫や情熱が伝わってこない。初演団体としての誇りや余裕が邪魔をし、演奏をつまらないものにさせているようだ。勿論、ﾊﾞｰﾝｽﾀｲﾝのDG盤のように熱過ぎてｼｭｰﾏﾝ独自の翳りのあるﾛﾏﾝﾃｨｼｽﾞﾑを掻き消されるのは御免だ。だがﾏｽﾞｱの指揮も余りにｸｰﾙで味気ない。復刻も、もう少し腰の座った音にして欲しかった。ｹﾞｳﾞｧﾝﾄﾊｳｽ管なら、もっと燻し銀のごとき重厚なｻｳﾝﾄﾞになるはずである。従って、演奏、音質ともによい評価は付けられない。個人的なお薦めはｼﾉｰﾎﾟﾘ/ﾄﾞﾚｽﾃﾞﾝ国立管だろう。渋みとﾛﾏﾝの調和、なかんずく程よい情熱が素晴らしい。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/25

教会での録音の為残響が過多な嫌いもあるが、平面的で金属的な録音よりはるかに聴きやすい。ｼｭｰﾏﾝは個人的に大変好んで聴く作曲家だが、《春》の第一稿がﾃﾞｼﾞﾀﾙ録音で聴けるのはﾌｧﾝ垂涎と言えよう。決定稿よりもｺﾝﾊﾟｸﾄな分、より古典的で若々しい音楽になっている。全体的に弦楽器優勢のｵｰｹｽﾄﾚｰｼｮﾝであり、そこに管楽器が彩りを加えるような雰囲気である。《ﾗｲﾝ》はまさに偉大なる大河を讃えるがごとき崇高さをもっている。ｽｳｨﾄﾅｰの指揮は見た目は地味だが、実は内に燃えたぎる程の情熱を宿しており、随所でそれが爆発するのだ。ｼｭｰﾏﾝは普段は内向的で神経質な性格だが、彼もまた、情熱的でｱﾄﾗｸﾃｨﾌﾞな性質を持っていたのである(ちなみにｼｭｰﾏﾝ自身は、前者の性格にｵｲｾﾞﾋﾞｳｽと、後者にﾌﾛﾚｽﾀﾝという名を与え、音楽評論でﾍﾟﾝﾈｰﾑを使い分けている)。つまりｽｳｨﾄﾅｰとｼｭｰﾏﾝには、何か性質的に相通じるものがあるように感じるのだ。そうした面からこのCDを聴くのも一興である。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/24

追記。「世評がどうあれ私はつまらないと感じる」のと同じ位「あなたがどう言おうが私は素晴らしいと思う」という人もいることだけは、どうかご察し願いたいと思います。互いの価値観に固執する余り、単なる水掛け論になるのは嫌ですから。そもそも、この演奏がお気に召さないのならば、もう無理して聴く必要はありませんから、自身が納得のいく演奏を聴かれるとよいでしょう。十人十色の演奏や解釈があり、だからこそ数多のCDが売られているのです。私たち愛好家は多くの選択肢に恵まれ、その中から自分の音楽観や理想に最も合致した一枚を選ぶことが出来るのです。もし、他が何と言おうとご自身の好みを主張し、他の意見を蔑ろにするような態度を取れば、それは解釈の多様性や音楽の発展に何らﾌﾟﾗｽになることはないのです。ですから、少なくとも、反論する際は自身の音楽観を踏まえた上で、どういう演奏が理想なのかを提示するべきではないでしょうか。

0人の方が、このレビューに｢共感｣しています。
　2007/12/24

確かにこれは高すぎます。この値段ならSACDのDVDつき位でもいい程。私は発売直後のｾｰﾙ価格で買いましたが、それでもﾌﾙﾌﾟﾗｲｽ並みの値が付いていました。これだけ内容が良いのだから、一般的に流布させる為にも、せめて通常価格を2000円台で売るべきです。HMVさん、ｿﾆｰｸﾗｼｶﾙさんと提携して何とかなりませんかね(笑)