オットー  |  大阪府  |  不明  |  2009年06月10日

５２年BPO盤を薦める方もおられるようだが，私は絶対にこの５２年ＶＰＯ盤をお薦めする。なぜならブラ１は迫力があるだけではまったく糞にもならない曲だからだ。中身のない演奏をされるとだただた鬱陶しいだけ。このＶＰＯ盤はそういった点では万全だ。とくに２楽章を聴いてみて欲しい。この曲はこの楽章のヴァイオリンソロの出来がよくなければだめだ。なんとも美し響きだ！すべてはこの楽章にあるといっていいほど素晴らしい楽章である。とはいえ，１楽章冒頭から素晴らしい弦楽器の艶やかな響きではないか！迫力がないとよく言われる盤だが，そんな爆演至上主義は捨て去ってしまったほうがよかろう。爆演はひとつあればそれで十分だからである。フルヴェンの４７年ルツェルンライヴ盤，爆演はこれだけで結構。

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  2009年05月27日

フルトヴェングラーは、ブラームスの第１は得意な曲であったはずなのに録音に恵まれなかったが、その中ではこの演奏は第一にあげられるものであろう。面白いのは、異論もあろうかと思うが、昨年発売されたカラヤンの８８年のロンドンでのライブ盤と似ていること。テンポとかは微妙に違ったりするが、全体としての造型や響きはそっくり。フィンケ氏が言っていたとおり、カラヤンが実はフルトヴェングラーの最高の後継者とも言えるということが、この演奏を聴くとよくわかる。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  2009年08月03日

フルトヴェングラーのブラームス交響曲第1番は演奏・音源種類等でいろんな盤があり演奏種類からは1952年1月のVPO、同年2月のBPOとのものが上位にランクされています。私は前者をEMI-CDで後者をDGG-LPで聴いておりますが生々しいライブの迫力、指揮者の心のウネリが直接捉えられている点で音は多少こもっているものヽLPでの後者つまりベルリン・フィルとの演奏に傾いてはいます。しかしこのウィーン・フィルとの演奏盤はもう少し整っていますもののそれだけじっくり聴ける感じもします。。つまり一期一会的に聴くか繰り返し聴くかということでスタンスは変わって来るような正直自信の無さを自分に見つけてしまいました。なお、この二つの演奏タイムは各楽章殆ど同タイムではあります(第1,2楽章は平均より少し長めかな?)。彼の演奏は出来具合のブレもありますので他の約10種類も聴きたいとは思いますが先ずこの2点を聴き込んでみてからです。

 

古渡　弁蔵  |  北海道  |  不明  |  2009年06月08日

悪くはないが、何か気にくわない。その原因はやはり録音にある。ホルンが出てこない。あの四楽章なんか、あんなんじゃないはずだ。私はベルリンフィル盤を推す。迫力といい、これぞフルトヴェングラーのブラームスだ。四楽章のコーダでのティンパニーなんか燃えに燃え、わくわくさせられた。興奮した。このＣＤでは残念ながらそこまで到達していない。