よねさん  |  大阪府  |  不明  |  2023年05月12日

(1)音質：先行レビューの指摘通り、ＣＤ層とＳＡＣＤ層で格段の差があります。後者で聴く方が正解だと思います。(2)演奏：８番が良かったです。ハース版ですし、終楽章のコーダで他の多くの演奏のようにアッチェレランドがかかりません。ただ再現部の第３主題は少し速過ぎるのでは？(3)アンスフェルデンの生家・記念館でいつも流れている６番や初稿の１番と３番も充分に堪能できました。(4)しかし、２番を聴いて愕然！　第２楽章部分に「スケルツォ」が入っている…………。こんな楽章配列の初稿(異稿)が有るのでしょうか？？？？　(5)今の処、編集ミス、製造ミスかなと思っています。１枚１枚コピーするのでなく、一気に大量プレスするはずなので、私のロット以外にも大量に出回っているはずなのですが、レビューには今のところ指摘がありませんので、すっきりしない気分です。どなたか声をあげてくれませんか。また、販売元にも抜き取り検査をお願いしたいです。

 

yygyg  |  東京都  |  不明  |  2017年05月05日

9番の完成版に興味があってSACDのブルックナー全集が一つあってもいいかと購入。9番は曲の構成が変わったことで楽章の位置付けが変化して大変面白く聞けた。しかしそのほかの曲の印象は良くなかった。遠く広がりのないオーケストラの提示、ディテールが残響に埋もれて雑然とした印象。 しかしここで諸兄のレビューを読んでマルチチャンネルのシステムで再生してみると再生装置のクオリティーでは劣っているにも関わらず印象は一変。スピーカーの外までオーケストラが広がり残響の中からディテールがくっきりと浮かび上がり指揮者のやりたいことが伝わってくる。 あらためて2chで聞き直してわかったのは、この録音は何も調理しない生野菜のようなもの。素材をSACDにそのまま放り込んであるから2chで細部を聞き取ろうとするとかなり音量をあげる必要がある。 そういえばRCOの自主制作盤の初期がこんな音だったな。

 

風信子  |  茨城県  |  不明  |  2016年10月29日

ブルックナーが微笑んだ　ブルックナーがシンフォニーで書こうとしたものは何かを解き明かした演奏　８番以外は初稿スコアを用いている　へ短調00番から既にブルックナー音楽の魅力を引き出して見せた　創作の習作期・初期に置かれる６曲が一際光彩を放っている　中でも４番「ロマンティック」は秀逸だ　理解を得られず改稿が重ねられた４番　その初稿にこそブルックナーが息づいている　オーストリーの風土が生んだブルックナーの幻想世界が広がっている　ブルックナーの楽才と創意の未来が駆け巡っているフィールドが４番だ　そこには紛れもないオーストリーの風が吹いていた　ボッシュは真実世界への扉を開いた　この初稿が喝采を持って迎えらる現実があったら　その後のブルックナーと世界の音楽は別の相貌を有することになっただろう　ブルックナーは音楽言語の整理整頓をした上で中期・後期の５曲を書いた　時代に受け入れられるための妥協は拍手を得たが　指揮者による解釈という名の改変が始まる　横暴は百年を超えて続けられ常套手段と化した　その音楽は耳から耳へと受け継がれていった　四楽章版９番を全集に組み込む先進性あるボッシュも例外ではない　全11曲真正なブルックナー演奏でありながら　５番７番で落とし穴に落ちている　どちらも第一楽章(５番は第二楽章も)が遅い　アラ・ブレーヴェ(2/2)を4/4でテンポを取ってしまっている　実に残念だが　それでもこれは聴く価値ある労作と言える　SACDの特性を生かした音響もブルックナー鑑賞に適している　きっとお気に召すと確信する　一聴をお奨めする　　　

 

のんじょんれ  |  神奈川県  |  不明  |  2015年03月21日

単売とボックス全集で、音質が異なるということは、ジンマンのマーラーの単売と全集でもあったのだが、ジンマンの場合、ボックスのほうが音がひどかった。 ところが、このボッシュのブルックナーはボックスのほうが、断然音が良い。 単売のＳＡＣＤと比較すると、単売のほうは通常ＣＤではないか？とすら思える違いだ。 一般にＳＡＣＤの音質の特徴である、奥行き、余韻とともに、ひとつひとつの楽器のきめ細かさ（特に弦楽器）、ピチカートなどの弱音の≪芯≫と、立ち上がりがまるで違うので、演奏のテンポ感にまで影響が及んでいる。 とくに、５番の冒頭の低弦のピチカートに乗せて、次第にヴィオラ、ヴァイオリンが、重なってくるところなど、単売ＳＡＣＤでは、ざらついていて、安っぽいのだが、ボックスのほうは、シルキーでしかも、ピチカートの立ち上がりが早く、芯があるので、リズムが良く出ている。 １番のフィナーレなど、音の大きい部分も分離が良いために、団子にならない。 購入の動機は、０番、００番、と従来、通常ＣＤだった７，８番のＳＡＣＤ化につられてのものだったが、これはダブってでもボックスを買うべきだ。 演奏そのもののクオリティーを見直すことになるだろう。

 

優秀録音求む  |  東京都  |  不明  |  2014年01月12日

既出のブルックナー名演奏（と言われている）とは一線を画する演奏で、また、録音も異質です。 例えば、9番では、第一楽章20分弱、第3楽章にいたっては19分を切る高速演奏です。ブルックナーはこうあるべきという既存の概念を破壊しています。第3楽章は続く第4楽章の序章といった趣です。第4楽章の出来については全く語れませんが、非常に興味深く聴くことが出来ました。 私はブルックナーに何の思い入れも無いので「これでいいんじゃない？」みたいに捉えられるのですが、マニアの方がどういう反応をするのかは興味があるところです。 録音については、残響時間が非常に長く、マイクも遠いオフマイク録音です。ブックレットに写真が載っていますが、指揮者の後ろに3本のポールが立てられて、これがメインマイクになっているようです。音場は広く深く、音が渾然一体となって鳴っており、メジャーレーベルではありえない録音となっています。クオリティの低い再生装置ですと音が団子になるような気がして、完璧な再生は難しいと思います。 音楽の解釈的にも変なタメや急速な速度変化が無いので、音楽に没頭できます。併せて音質が良質なホールでの演奏会を彷彿とさせるため、ブルックナーファンでない人でも楽しめる内容となっています。 私としてはこういう録音がもっと出てほしいところです。。

 

淳メーカー  |  愛知県  |  不明  |  2013年01月13日

ブルックナーの不真面目な聴き手である私が気に入ってしまいました。新しい時代のブルックナーの定番、と呼んでも良いのでは。残響が素敵な演出を施していて、この名演に華を添えている。このテンポが堪らない。誤解を承知で言うと、クレンペラーのロマンティックのテンポ。速くて重厚な演奏。アーヘンのオケも特筆に値する。ライブでこれだけの演奏、是非生で聴いてみたいものです。

 

haru  |  奈良県  |  不明  |  2012年09月14日

第５番を聴いてみたが、極めて優秀な録音である。ＳＡＣＤのマルチチャンネルで聴いたが、金管楽器の怒涛のような響きが、アーヘンの教会大広間という残響の多い環境の中で、その音源位置・大きさをピンポイントに保ちつつも、輪のように何重にも広がり、無限に尾を引きながら耳に押し寄せてくる。最後は拍手が入っているが、これも教会の中での独特の雰囲気の中でリアルに聞こえてくる。Ｍ・ボッシュのフレッシュな演奏と教会録音の醍醐味を味わうことができるＳＡＣＤである。金管楽器奏者をはじめとするアーヘン交響楽団のメンバーの健闘も讃えたい。素晴らしい全集が完成した。