つよしくん  |  東京都  |  不明  |  2012年08月16日

ブルックナーの交響曲の演奏スタイルは、１９９０年代以降に成し遂げられたヴァントや朝比奈による神がかり的な超名演の数々によって確立されたとも言えるところであるが、それ以前において、ブルックナーの交響曲の名演を成し遂げていた代表的な指揮者と言えば、シューリヒトやマタチッチと言えるのではないだろうか。マタチッチによるブルックナーの交響曲演奏は、様々なレーベルによって発売されているが、現時点では、第３番、第４番、第５番、第７番、第８番、第９番の６曲が遺されているところだ。ＮＨＫ交響楽団とのライヴ録音の数々は、最晩年（１９８４年）の第８番を含め、極めて優れたものであると言えるが、スタジオ録音ということであれば、チェコ・フィルとの第７番が名高い存在であると言える。マタチッチは、チェコ・フィルとともに、第７番のほか、第５番、そして本盤におさめられた第９番をライヴ録音しているが、最良の名演は、何と言っても、第７番、とりわけその第１楽章及び第２楽章であると言えるところだ。第９番については、マタチッチは、本盤におさめられたチェコ・フィルとの演奏のほか、ウィーン交響楽団（１９８３年）とともに行ったライヴ録音も遺されており、演奏の質においては甲乙付け難い存在であるが、オーケストラの力量からすれば、本盤のチェコ・フィルとの演奏に軍配をあげるべきであろう。本盤の演奏は、マタチッチの巨大な体躯を思わせるような豪快そのもの。ブラスセクションなども無機的になる寸前に至るまで最強奏させるなど、その迫力満点の強靭な演奏ぶりには度肝を抜かれるほどである。テンポの振幅については随所に施しているものの、比較的常識的な範囲におさめていると言える。その意味では、１９９０年代になってヴァントや朝比奈が確立した、いわゆるインテンポを基調とした演奏スタイルに限りなく近い性格を有しているとも言えるが、前述のブラスセクションの最強奏などが極めて印象的であり、ドラマティックな要素を多分に有した演奏であるとも言えるところだ。したがって、聴き手によっては抵抗感を覚える者もいるとは思われるが、それでも、演奏全体に漲っている熱き情感と根源的な力強さは圧倒的であり、チェコ・フィルの優秀な力量とも相まって、本演奏の当時としてはブルックナーの交響曲の一面を描出した見事な演奏に仕上がっていると言えるのではないだろうか。さすがに、シューリヒト＆ウィーン・フィルによる超名演（１９６１年）ほどの高みに達しているとは言い難いが、私としては、マタチッチの偉大な才能、そしてブルックナーへの適性があらわれた素晴らしい名演と高く評価したいと考える。本演奏については、同じくチェコ・フィルとの録音である第５番や第７番が、Blu-spec-CD化、さらにはＸＲＣＤ化、そしてＳＡＣＤ化と段階的に高音質化がなされたのに対して、何らの高音質化もなされず、不当に放置されてきたところだ。そのような中で、今般、Blu-spec-CD化がなされたということは、本演奏の価値を再認識させるという意味においても大きな意義があると言える。いずれにしても、マタチッチによる素晴らしい名演をBlu-spec-CDで味わうことができるのを大いに喜びたい。

 

greyfalcon  |  福岡県  |  不明  |  2014年05月23日

このコンビの８，９番の正規録音がないことが残念でたまらないが、このライヴ録音はその渇望を癒してくれる名演奏だ。まず録音が優秀なのがうれしい。大河のような雄大な流れ、巨大なスケール、ふくよかに歌う艶やかな弦の響きとそれを割って鳴り響く豪壮な金管群、ブルックナーに必要なものは全てある。この演奏はもっとさわがれてもいいと思うのだが、さほどでもないのはどうしてなのだろう。とにかくマタチッチとブルックナーの相性は抜群だ。素晴らしいですよ。

 

金さん  |  長野県長野市  |  不明  |  2008年03月15日

改めて聴いてみたら音質は全く気にならなかったです。私が最初に感じたのは何だったのでしょう。どうかしてました。冒頭で録音されてる咳のせいと冒頭部分がかなり弱音で記録されてるせいかもしれません。前に書いたレビューが消えません。ごめんなさい。 演奏は素晴らしいと思います。歌わせ方が特に好きです。 マタチッチのブルックナーはもっと評価されてもいいと思いますし、ディスクも少ないのが残念でなりません。

 

ｺｰｷﾛﾏﾝﾊ  |  神戸市  |  不明  |  2003年03月23日

LP時代からもっていたもの。CD化されてすぐ買いました。他のﾌﾞﾙｯｸﾅｰは各種買って聞き比べましたが､この９番については他のものを買う気になれません。９番のｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ､最高の演奏です。

 

エーテルの風  |  長野県  |  不明  |  2011年06月20日

「豪快さ」という表現が、ことこの演奏に関しては 曲想にそぐわないのだろうか？　マタチッチの作り出す「音」そのものではなく、「クウキ感」にシットリした湿気を感じない。そうなると、よく言われる『原始霧』の味わいが薄くなってしまう。この演奏がツボを外しているように思えるのは、そういったところが原因なのかもしれない。

 

ト短調  |  愛知  |  不明  |  2002年09月20日

第1楽章の第2，第3テーマの驚くべき美しさを湛えた寂寥感。荒野に一人取り残されたような寂しさと，見守ってくれる人がどこかにいるような安心感を与えてくれる。第3楽章は，まさに祈るものが天に召されるように閉じられる。神々しくかつ凄絶な名演。

 

ばんどうくじら  |  福岡県  |  不明  |  2021年10月20日

この演奏はマタチッチの中でもとびっきりの名演と思います。マタチッチというとすぐ豪壮な演奏が話題になりますが、ウィーン響との9番の演奏でもそうですが、マタチッチはこの曲を単に8番の延長上にとらえていません。そのため、ウィーン響との演奏もそうですが、いつものマタチッチと異なり、非常に内省的な表現です。この録音に否定的な評価を下す人は「何かいつものマタチッチと違う」という印象を持つのだと思います。しかし、マタチッチという人はそんなに単純な人ではなく、内面はデリカシーの塊です。　マタチッチのブルックナー9番のとらえ方はこの演奏のとおりのものです。　9番をこのように理解した演奏はマタチッチ以外にはいないと思います。　すじの通った名演！！

 

金さん  |  長野県長野市  |  不明  |  2008年03月14日

７番の美しさに感動して購入しましたが、演奏はともかく音質に深く失望しました。まるで客席で隠し録りしたような音質。録音年代を考えればもう少しなんとかなったのではないかと思います。

 

kissy  |  千葉  |  不明  |  2003年11月08日

均整の取れていない演奏。チェコ・フィルの響きが好きな私としては、期待していただけにとても残念。 同曲のマタチッチなら、ウィーン交響楽団のライヴが最高！マタチッチはこうでなくちゃ！「amadeo」レーベルから出ていたが、まだ発売されているだろうか・・・。

 

fuka  |  横浜  |  不明  |  2003年08月01日

この指揮者のブルックナーを聴き始めました。８番はまだよくわからないところがありますが(実際には80年代のN響定期ではすごい感動したんですけど)、この９番は独特のアゴーギクがあり、なによりツボを押さえられている気がします。ただ確かに淡白なところがあるのも事実で、それがどのような意味をもつのか考えています。

 

都電  |  東京  |  不明  |  2003年02月03日

いわゆるブルックナー開始からして、神秘性、崇高性がない。徐々に良くなっていったところでお終いというあっけない淡泊さ。歴史的録音の価値はありそう。