k.k  |  大阪府  |  不明  |  2021年02月25日

カラヤンでブルックナーは、かなり取り上げられている作曲家で、ヴァントでも録音されている。ベルリン・フィルハーモニーにとっても演奏頻度の高い作品です。よって、演奏慣れしている作品でもある。ただ、カラヤン、ヴァントと名盤の後ではやはり辛いものがある。貫禄と云うか、どっしりと構えた演奏ではなく、どこか軽さを覚えたからである。決して、オケがラトルを軽く見てないのだか、あなたにはブルックナーは似合いませんよと言いたげな演奏に聞こえるからである。ブルックナーは、もう少し修行を積みなさいと教えているようである。上手くまとめてはいるが、物足りなげさの方が聞いた後残った。

 

クリングゾール  |  静岡県  |  不明  |  2016年08月03日

これは素晴らしい！聴きたいと思いながら、どこかミスマッチ（ラトル＆ブルックナー）な感もあったので躊躇していたのだが、バジェットプライスになったので思い切って聴いてみたところ、これは大満足！という結果になった。 ラトルという指揮者は、デビュー当時の頃から、吸い込まれるようなピアニッシモによる表現を得意としていた。それは遥かン十年前、CBSOとの２回目の来日公演で実際に初めて体感したのだが、筆舌に尽くせぬほど幻想的で魅力的な瞬間であった。そのピアニッシモが、またここで聴けるとは！しかもオケはBPO！ 解釈としては、チェリビダッケからの影響があるとか、BPOにゲタを預けているだけだとか、いやそもそもこれはブルックナーの音楽ではないとか、等のコメントも想定しうる内容。確かに、今まで聴いた「ロマンティック」とは、どれも似ていない個性的な解釈だが、筆者は十二分に楽しむことができた。そして、これも紛れもなくブルックナーだと感じた。 BPOといえば、この曲をカラヤン、テンシュテット、ムーティ、ヴァントと録音しているが、その全てが全く違うのも面白い。おそらく、その中で最も室内楽的なブルックナーの「４番」と言わざるを得ない（いや、別に言わなくてもちっとも構わないんだが）。 ラトルのBPOの任期もあとわずか。できれば、「８番」をやってくれないものか？このディスクを聴いてそう感じたのは、おそらくわたくしだけではあるまい（いや、わたくしだけでもちっとも構わないんだが。でも賛同者いたら嬉しいですな）

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  2013年03月02日

この演奏ははっきり言って良くない。ラトルは、２００８年のマーラーの交響曲第９番の録音あたりから、猛者揃いのベルリン・フィルを漸く掌握して、自らの個性を発揮した素晴らしい名演の数々を成し遂げるようになったが、２００２年の芸術監督就任後の数年間は、それこそ鳴かず飛ばずの状態が続いていたと言える。世界最高峰のオーケストラを手中におさめ、それだけに多くのクラシック音楽ファンの視線は厳しいものとならざるを得ないが、そうしたことを過剰に意識したせいか、気負いだけが空回りした凡庸な演奏を繰り返していたと言えるところだ。個性を発揮しようと躍起になるのは結構なことであるが、自らの指揮芸術の軸足がふらついているようでは、それによって醸成される演奏は、聴き手に対して、あざとさ、わざとらしさしか感じさせないということに繋がりかねない。ラトルは、ヴァントが、その最晩年にベルリン・フィルとともに行ったブルックナーの交響曲のコンサートを聴き、実際に楽屋を訪ねたこともあったようである（ヴァントの自伝にその旨が記述されている。）。しかしながら、本演奏を聴くかぎりにおいては、ヴァントから学んだものなど微塵もないと言わざるを得ない。いや、むしろ、ヴァントの神々しいまでの崇高な名演を過剰に意識するあまり、しゃかりきになって、独自のスタイルを打ち出そうともがいているような印象さえ受ける。これは、ブルックナーの交響曲を演奏するに際しては、危険信号であると言えるだろう。ベルリン・フィルも、そうしたラトルの指揮に戸惑いを見せているような雰囲気も感じられるところであり、もちろん重量感溢れる演奏は行っているものの、今一つ音楽に根源的な迫力が感じられない。ラトルも、無用なテンポの振幅は最小限に抑えているようではあるが、独自のスタイルを打ち出そうと言うあせりのせいか、時として無用な表情づけがなされているのが問題だ。ラトルは、昨年、ブルックナーの交響曲第９番（終楽章の補筆版付き）の名演を成し遂げたが、かかる演奏との格差は歴然としており、現代のラトルがブルックナーの交響曲第４番の録音を行えば、より優れた演奏を行うことができたのではないかと容易に想定できるだけに、ラトルは、同曲の録音を行うのがいささか早過ぎたと言えるのかもしれない。音質は、従来ＣＤ盤でも十分に良好な音質であったが、今般、ついに待望のＳＡＣＤ化が図られることになった。音質の鮮明さ、音場の拡がりなど、どれをとっても既発の従来ＣＤ盤とは比較にならないほどの極上の高音質であり、あらためてＳＡＣＤ盤の潜在能力の高さを思い知った次第である。もっとも、高音質化がなされても本演奏自体のグレードが上がるというものでもなく、ラトルには、今後、ブルックナーの交響曲第４番の再録音を大いに望んでおきたいと考える。演奏内容の評価は★２つであるが、ＳＡＣＤによる高音質化を加味して、★３つの評価とさせていただきたい。

 

ほんず内閣総理大臣  |  北海道  |  不明  |  2011年02月06日

ベルリンフィルのシェフとして避けては通れないブルックナー。やっぱりラトルとしてはこの「ノリ」に合わないのかな。第１楽章は、茫洋とした息の長さに我慢しきれずいろいろな手を使って必死に持たせようとしている感じ。そうすると、例の改訂版と同じ発想に陥ってしまって、凝った表情付けだの違うバランスだのというのが目立つ結果となります。この第１楽章で大いに失望しましたが、第２楽章では抒情にひたむきに沿ってこれはよい結果となりました。第３楽章はまた悪いところが少し顔を出し、第４楽章はいいとこと悪いとこが折衷する印象。全体は本当はいいとは言えないけれども、ま、普通で★三つ。ベルリンフィルはなんだか味気ない。録音も味気ない。総じて言うと高水準とはいえないなあ。残念です。

 

ラットん  |  東京都  |  不明  |  2007年12月31日

ブル４が聴きたくなり、レンタルしてきた。ここのレビューを読んで、ラトルとアバドを借りてきた。最後まで聴けたのは確かにラトルだった。ラトルはいろいろ仕掛けてくるが、それが音楽的に見事に結実する。ラトルは彼なりにオケを掌握しているという意見にも賛成。ＢＰＯは時々楽器のピッチがあってないまま演奏してしまうことがある。しかしラトルは可能な限り、楽器のピッチを正している。これは指揮者の仕事だし、ブルックナー演奏の最低条件だ。チューニングが出来ない指揮者のブルックナーは駄目だ。最後まで聴くことは無理だ。ラトルは◎。

 

徳力  |  東京都  |  不明  |  2007年12月28日

ようやく最後まで聴ける４番に出会えた。起承転結がはっきりした解釈と感じている。アバド、ラトルに批判的な方がいるが、彼等は彼等なりにオケを掌握している。現代は、カラヤンのような全世界絶大的人気を誇る人物は現れないので過度の期待をもたず聴いてもらいたい。残念だがクラシック音楽ではどのジャンルも巨匠は生まれない。

 

芋焼酎  |  鹿児島  |  不明  |  2007年08月05日

叩かれるわけがいまいちわからないなぁ…。ブルックナーのロマンティックは数多く聞いてきましたが、これほど各楽器が有機的に連動して自然に響きわたる演奏は耳にしたことがないです。ラトルの指揮に応えて、ベルリンフィルは曲の肝を絶妙なバランスで捉え、これ以上ない精妙さでこの複雑なスコアを瑞々しく生かして歌います。マスとしての固まり感がありつつ、思いがけない楽器の声もそこここから鮮やかに立ちのぼってくる。この演奏は生き物ですょ。

 

ken  |  東京都中央区  |  不明  |  2007年06月30日

バーミンガムとの「第７」がブルックナーの深い呼吸を周到に表出しており素晴らしかったので期待していたが、残念な結果に終わった。 用意周到で目標達成のために妥協を排している姿勢はいつものラトルであり、敬意を表さざるを得ない。が、今回、彼が目指したものは、マニエリスムに傾斜しすぎたのではないか。ブルックナーの宇宙的な広がりからは大きく隔たってしまった。細部の描写と彫刻に固執した表現に終始してしまった。無論、詩情と独創性に満ちた箇所は少なくないのだが・・・。もう少し大局を見た表現をしてほしかった。

 

ラトル応援団  |  東京  |  不明  |  2007年06月12日

以外にもこの盤の評がまだないことに驚き。 　輸入盤で聞いたが、ブル４の決定盤の一枚になりそう。（もう一枚はヴァント＆ベルリンフィル。） 　全体の構成とともに、特筆したいのは、各ソロパートの楽器の響き。。美しい。 　こうなったら連続して、５、８，９番あたりも聞いてみたい。