ヒューブーン  |  静岡県  |  不明  |  2013年11月05日

細部をジックリ聴いていって初めて部分部分の表現の「意味」が解かると言ったような演奏だ。悪く言えば、ヨコの流れに付いて行きづらく、この曲を初めて聴いたリスナーは、かなりしんどい思いをするのでは？と思われる。「ゲイジュツというものは決して解かり易いものではない」という視点に立つなら、100点満点の凝り様と言えるかもしれないが、個人的にはもうちょっと聴く側の視点(聴点？)に立った、エンターティメント的サーヴィス精神も垣間見えるような演奏を好む。

 

のろま  |  東京都  |  不明  |  2013年09月16日

ナージャの演奏は初めて聴きましたが、どちらも起伏の大きさに驚かされました。ただシベリウスのほうは、第1楽章が特に個性的で、スローダウンして特定の音を思い切って引き伸ばしたかと思えば、他の部分では一気に加速させるなど、テンポを大きく揺らしており、それが作為的に思えてしまって、違和感を覚える部分もありました。それでもムターとは違い、北欧的な冷涼さや寂寥感を損なうようなことはありません。ショーソンのほうは、序盤は抑え気味で、途中から熱気を帯びてきますが、シベリウスよりもオーソドックスな表現に徹しており、好感が持てます。オケは、シベリウスでは金管が強すぎる場面がみられ、ショーソンでは、楽譜にどう書かれているかは知りませんが、メゾピアノとメゾフォルテがないような演奏で、特に前半から中盤にかけてはソリストに比べて音量が弱すぎる部分が多く感じられる上、2曲ともじわじわと盛り上げてほしい部分で一気に盛り上げてしまうなど、強弱の付け方が極端で、やや不自然で乱暴な印象も受けます。ソリストだけの評価なら90点(星5つ)ですが、指揮者とオケに不満があるので70点(星4つ)。About Sibelius’s concerto, trumpets and trombones are sometimes noisy, and Nadja’s performance is characterized by occasional drastic changes of tempo especially in first movement; which feel artificial. About Chausson’s Poem, though Nadja’s performance is average on the whole and more restrained than Sibelius, the volume of the orchestra is mostly a little too small.

 

れいくー  |  奈良県  |  不明  |  2008年03月11日

この演奏は、ﾊｲﾌｪｯﾂを愛する人にも絶対聴いてほしい演奏です。これ以上のｼﾍﾞﾘｳｽは前にも後にもないでしょう！彼女の表現力の凄さには、ただただ脱帽です。この曲を熟知し、愛するものだからこそ出来る業ではないでしょうか！ホント、何回でも聴いてしまいます。T．ﾄｰﾏｽの指揮もこの曲の指揮としてはBESTではないでしょうか！

 

くれんぺら〜  |  東京  |  不明  |  2007年07月11日

すごい！！ ナージャの音楽には独特の艶がある。これにはまってしまったらもうたまりません。まずは聴いてみましょう！食わず嫌いは損をする。

 

オタヌキ  |  愛知県  |  不明  |  2006年11月19日

これはﾅｰｼﾞｬの独演会ですね。ﾄｰﾏｽ＆ﾛﾝﾄﾞﾝ響は絶えず彼女のｻﾎﾟｰﾄに徹していると感じました。彼女のｼﾍﾞﾘｳｽに対する解釈というよりは、彼女の世界そのものを開示していると思います。類い希な才能であるといえます。ええですよ。

 

大沢夏男  |  兵庫県  |  不明  |  2006年01月08日

絶品だ！ 表現が創造たりえることを教えてくれる。ナージャは、細部にまでとことんこだわった精妙にして凝りに凝った表現で、この曲に隠されていた魅力をあらたに開示した。作品にたいする探究心とそれを実現する精神力に支えられてはじめて生み出される驚異的な演奏だ。T.トーマス指揮のオケが、これまた傑出し、録音も含めて最高！