Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ステビア

  読了日：2022/04/14

  戦前と戦後の連続性

• きいち

  読了日：2014/02/24

  成功した占領という物語への疑い。今読んでおいてよかった本だ。◇戦後を切り拓こうとする日本の指導者たち、とはいえ一枚岩じゃない、それぞれの（ここでは４つの潮流としてあらわれる）考える姿を、占領軍を所与の条件として実現して行こうというせめぎあい。◇日本側にある程度の決定権を渡していた占領軍が最も強く拒否したのは「天皇の自主的退位」ではないかと感じた。責任を取ることなど許さぬ、と。◇敗戦前からの先を見越しての準備。それも必要だろうし尊敬に値する。でもその同じ時、補給を絶たれ生死の境を彷徨っていた者の姿が浮かぶ。

• fseigojp

  読了日：2020/08/26

  戦前の東條・岸と近衛が路線が違いつつも戦争推進派だった　自由主義と皇道主義は反戦だった　前者は大きな政府　後者は小さな政府を志向　近衛の昭和研究会が目指した協同主義が戦後左翼の一翼となったという

• 1.3manen

  読了日：2013/08/03

  日本の降伏のタイミングは適切だったのだろうか。もっと早く手を打てたのではないか。犠牲者が多すぎるのだから。アメリカの占領で、結局、今は原発収束しない放射能ダダ漏れや基地問題で長年、迷惑を被ることになってしまった。４３頁の敗戦後の日本の子供と、今の少子化で放射能被害に遭う子供と、ともに、その表情は晴れない。子どもらしい快活さを奪ったのは、戦争や原発である。戦後、島国らしく先進国などにならずとも、中進国でもいいので、昔の中流社会が機能していた方が、今の格差社会のようにより、少子化に拍車がかかるよりはマシでは。

• coolflat

  読了日：2016/03/16

  敗戦は広島・長崎への原爆投下とソ連の満州への進攻が決定的だと言われるが、著者は反東条連合の勝利によって敗戦を可能とする政治潮流が主導権を持っていた事が決定的であったという。ポツダム宣言を受諾するのは鈴木内閣であるが、その前の小磯内閣（東条内閣総辞職後の1944年成立）の段階で既に人的構成は、国防国家派（東条派）から、自由主義派（若槻、岡田、米内）と反動派（平沼）、つまりは反東条派が多数を占めていた。これは日本の占領が間接占領だった事にも繋がる。ドイツは中央政府が存在しなかったため、米ソ英仏直接占領だった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します