Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1959のコールマン

  読了日：2021/03/31

  ☆4.5。タイトルから、ゴシップかバクロものかと勘違いしそうだが、案外まとも。音楽資料を丁寧に読みときながら書いた本と言える。内容は、やはり大家が本文の大部分をしめる。特にバッハが詳しい。ただバッハ本人というより、バッハ死後の事が中心。楽譜を巡るいざこざや、バッハがどのように世の中に受け入れられていったかを詳しく書かれている。いやあ、19世紀になっても多くの聴衆にとってバッハは「混乱した音のかたまり」ｐ32「私に金と時間を返せ」ｐ37だったのね。その他、ロッシーニがオペラ創作をやめた理由が「政治」。↓

• ジャッキー

  読了日：2015/02/21

  シューベルトは実は貧乏じゃなかったとか、ベートーヴェンの言ったとされる言葉は実は秘書が会話帳に書き足していたとか、裏話的な話が多く、面白かった。

• かーむ

  読了日：2014/09/28

  図書館。だいたいの歴史の流れがわかるし、書簡や批評文なども多かったので面白かったです。

• 左近

  読了日：2014/01/20

  バッハの死後に起きた楽譜争奪戦や、ベートーヴェンの筆談記録を改竄した押しかけ秘書など、著名な人物と、その周辺に光を当て、一般的なイメージの信憑性について考えてみるなど、“裏読みクラシック史”といった感じ。ニュー・イヤー・コンサートでお馴染みの『ラディツキー行進曲』は、イタリア独立運動を鎮圧した将軍を称えた作品だったとは！気軽に手拍子をしながら楽しめる曲じゃなかったようだ…ロシアの血は入ってないけどロシアの作曲家に分類されるセザール・キュイは、築城学の権威でもあったとのこと。どんな城を造ったのか、気になる。

• ゆんぽん

  読了日：2010/11/17

  章末のコラム（〇〇の周辺の音楽家たち）は要らない。ただでさえ各章の中心人物の力の入れ方がわかる（バッハ・モーツァルト×）のに更に登場人物を増やし混乱させてくれた… ベートーベンとロッシーニの章はわかりやすい。得にロッシーニと政治の関係は初めて聞いたので《老年のいたずら》を観て晩年の彼を推察したい。東北で上演しないかな。全部を読もうとせず、気になる音楽家をチョイスした方が◎

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します