Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• おさむ

  読了日：2017/06/21

  戦後の日本は集団的自衛権違憲論による軽武装路線をひたすらとってきた。冷戦後は、その矛盾を度重なる特措法やPKOでしのいできたが、限界を迎えて2014年の7・1閣議決定につながった。第18回読売・吉野作造賞だけあり、改憲賛同本です。ただ、集団的自衛権の政府解釈が時代に応じて都合よく変遷してきた史実を丁寧に掘り起こしで、解説している点は一読の価値があります。この手の本はどうしても岩波書店が多くなってしまうので、思考法のバランスをとる意味では良いかもしれません。

• 那由田　忠

  読了日：2022/04/15

  平和構築を専門とする国際法学者が、集団的自衛権説明の変遷を辿り、内閣法制局が積み上げた国家法人説に基づく自衛権と９条解釈を批判的に考察した、第18回読売・吉野作造賞の本。国際法では慣習法でしかない自衛権を「国家の基本的権利」とすると、個人の自然権を国家に拡張した妙なものであると。この視点が見えずに理解しにくかったが、英米と仏独の主権概念の違いを学べた。法制局長佐藤達夫が、50年代に自衛力を憲法13条から位置づけたのを知って驚いた。著者は、9条と安保条約を独特に組み合わせた安保＝平和構築の体制を評価する。

• Francis

  読了日：2018/11/14

  2日間で読了。1960年代までは集団自衛権は認められていたのに、1970年代以降沖縄返還との絡みなどで集団自衛権は認められなくなっていった歴史を資料を通して明らかにしていく。篠田さん、よくぞここまで調べてくれました。篠田さんは最近はブログなどで日本国憲法9条にこだわる日本の憲法学者を批判しているが、その議論を読んでいると憲法学者のみならず、憲法9条をやたら有難がって奉っている自称護憲論者は実は戦前の〈丸山真男的に言えば）ウルトラ・ナショナリストと案外変わらない気がしている。

• かんがく

  読了日：2019/08/08

  安倍内閣によって行使が容認されて話題になった集団的自衛権。正直よく理解していなかったので手に取るが、戦後日本において集団的自衛権がどのように解釈されてきたかが概説されていて面白かった。著者は国際政治が専門であるが、門外漢であることを断った上で憲法学者の自衛権解釈を批判している。「最低限の自衛」とは何か。

• Haruka Fukuhara

  読了日：2017/07/22

  国際政治と思想史と憲法学の交錯する非常に繊細な部分に果敢に飛び込んだ意欲作。憲法学者のこの本への反応が気になるけれど、多分まともに取り合うことはしないのではないかという気がする。というのは丸山−福田の論争にしても高坂−坂本のそれにしても、権威を有する側はあえて批判を黙殺することで権威を維持してきた伝統があるように思われるため。 ただ専門外の憲法に関しての著者の理解にはやや難があるように思われる場面もあり、それだけに両者間で真摯な対話が持たれると非常に有意義な場面という気がする。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します