Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• roatsu

  読了日：2016/10/29

  同時代から恣意的に形成された通説と異なり、英邁で覇気に富む、信玄公の後継足るに相応しい資質を持つ青年武将だった勝頼公の実像が浮かび上がる。書状引用が多いが、同人の高い教養と配慮の細やかさ、宿敵の織田徳川を始め同時代の武田家が抱えた外交や内政事情をよく伝えて非常に良い手法と思う。穴山や木曽など武田滅亡の引金を引いた裏切者が早くからマークされていた事実は興味深い。一時的にせよ時代の寵児だった信長が席巻する中では滅亡は不可避だったかもしれないが、それでも最善と言える奮闘の末に滅びた名君の実像は今も強く胸を打つ。

• 中島直人

  読了日：2017/05/04

  無能な後継ぎという役割を当てられてしまった武田勝頼の名誉挽回を目論んだ評伝。著者の勝頼を持ち上げたいとの意思は強く感じるが、なら何故、前代あれだけ強力だった武田家が、こうも脆くも呆気なく崩壊したのかが分からなくなってしまう。そういう意味で、迫力不足説得力不足で物足りない。

• 電羊齋

  読了日：2014/11/08

  主に武田勝頼の発給文書および各種史料を通じて、国を滅ぼした「猪突猛進型武将」という勝頼への評価の再考を行っている。ちなみに、長篠の戦いの敗因については、単純に兵力差によるものとしている。本書は、長篠敗戦後の領国統治の立て直し、軍役改革、外交戦略に力点が置かれている。勝頼の重商主義的側面と御館の乱での勝頼の行動に対する著者の評価も興味深い。武田氏は長篠から一気に滅亡へと向かったのではなく、勝頼の各方面での涙ぐましい努力と気配りにより一定の成果を収めたが、それでもなお滅亡に至ったというのが正しいらしい。

• wang

  読了日：2016/01/23

  文学作品によって作られた勝頼像を離れ、実在の文書等で武田勝頼がどういう人物であったかを探ろうとした書。諏訪家の後継者としてスタートした勝頼の領主像を描いた部分や、新府城に移り新しい武田領国支配を固めようとする部分など著者自身の言葉で書かれた部分はよく書けている。が、その他はやたらと引用が多く読みにくい。全文引用必要なのか？さらに全訳と要約が続き本書の3分の2近くが引用ではないかと思うと水増しにすら感じる。適切な要約と重要文書の引用で読みやすく書かれていればもっとよかった。

• suwa_shiro

  読了日：2023/12/26

  猪突猛進型で長篠の合戦で家臣の意見を無視して大敗し、そこから坂を転げ落ちるように衰退して名家を滅ぼした武将、それが私の子供時代に一般的に言われていた武田勝頼のイメージだった。本書はそんな武田勝頼の生涯を資料から丹念に検証している。新府城の築城、御館の乱での動き、税の徴収など、基本的に勝頼の失策だといわれてきた行動が実は理にかなったものであったことに驚いた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します