Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 逍遥遊

  読了日：2020/06/27

  40-06-20200627 読めん。くずし字を読み違えてコミュニケーションが上手くいかなかったケースが多かったのではないだろうか？それとも当時は読みなれていて、手紙がきちんとした情報伝達手段であったのだろうか？いずれにしても現物を見に行きたいな。

• 楽

  読了日：2015/06/27

  本能寺の変に関する史料として、正月十一日付と五月二十一日付の書状が注目されていますが、内容先行の感があって、文書の価値についてはさらなる研究が必要でしょう。後者は光秀の重臣である斎藤利三に届いたのか、はっきりしません（当時の交通事情から数日で届くものではありません）。 「石谷家文書」は本能寺の変に四国問題がかかわっていたことを示す史料ですが、明智憲三郎氏の『本能寺の変 431年目の真実』全体を補強するものではありません。さも同書にお墨付きを与えているように見えますが。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します