Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 夜間飛行

  読了日：2023/11/30

  感情を押し殺す日常が続くと声が奪われる…喪失体験で感情のプロセスが失われる…子どもの声を支える土台は自己評価…等の言葉を心にとめておこう。私の場合、知的障害者の息子への関わり方の参考になればと思いながら読んだ。彼は他害衝動があり、家でも暴れる。単純な合図以外は発語やジェスチャーもできず、だから苦痛や願望がわかりづらい。家族との関わりの他、平日の作業所、週１回の散歩、月２回程度の宿泊…等の支援を受けている。��環状島モデル�≠ﾌ斜面に支援する方々がいて、喋れない息子のアドボカシーをして下さっているのだなと感謝。

• katoyann

  読了日：2022/05/27

  社会的養護のもとで育つ子どもの権利擁護に関する研究書である。子どもの権利条約第12条意見表明権の解釈を軸としている点が画期的である。コラムにあるように、根本的には「子どもの権利の監視勧告を行うオンブズマンの仕組み」（94頁）が国レベルではなく、自治体に設置されているオンブズマンは全体の2%程度である、という問題がある。子どもについて凄惨な被害事件が起こるたびに関係諸機関の対応を叩くのがお決まりになっているが、要は全く手が回ってないのだ。また、参加主体としての子どもの権利を強調している点が良い。名著です。

• いとう

  読了日：2023/10/30

  子どもアドボカシーは、子どもに代わって意見や要望することだけでなく、子ども本人の参画が重要となる。 その際、子どもの権利条約にある『最善の利益』が大人の都合によって解釈されたり、「まだ子どもなのでわからないから…」とのアダルティズムに声を封殺されたりする。 子どもの声を『本人の意思』として全て受け入れ、自己責任を押し付けることも、子どもアドボカシーではない。例えば、家に帰りたいと望む社会的養護にある子どもを家に帰して虐待死に至った場合、子どもの自己責任として論じることはできないように。（ｐ74）→

• ひろか

  読了日：2021/12/26

  アドボカシーと整理が勉強になりました。

• Daiki Enomoto

  読了日：2022/02/27

  セルフアドボカシーや子どもの権利について学ぼうと思って手に取る。アドボカシーを「声」ということばを用いて、すっきり学ばせてくれる本。そして、本のタイトルにもある通り、さらにモヤモヤに輪郭をつけてくれる作用もある。保護的な子ども観を持っている自分に気づかせてくれる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します