Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• nnpusnsn1945

  読了日：2022/10/16

  日本海軍は良識派が多いと言われているが、問題点も少なくはなく、たとえ比較的合理主義でも限界もあった。例えば陸軍ほどでないにせよ、政治に介入したし、精神主義も後の特攻作戦を指導したように無縁ではない。著者は官僚制という面でも今に通ずる面があるという。糾弾調ではないが、丁寧な考察が積み重ねられた本であった。

• バルジ

  読了日：2019/10/28

  タイトルと内容が合っていない、著者の主張がやや強いクセがあるので好みが分かれるかもしれない一冊。海軍将校というより「海軍」という官僚組織と官僚性の特徴を視野に、海軍を通じて政軍関係の在り方を考察。政治に積極的な陸軍とは異なり官僚機構の規模から言って政治工作に費やす人的余裕もなく、あくまで官僚組織としての「執行責任」を重視する海軍の姿勢は興味深い、しかし明治憲法体制の権力分立構造の中で必ずしもその姿勢が評価出来ないのが難しいところ。明治憲法体制の政治統合機能の欠如というお馴染みの欠点が本書でも現れている。

• ごいんきょ

  読了日：2014/10/29

  太平洋戦争の海軍の行動に対する新たな視点からの解釈です。 軍人は官僚であり、官僚としての視点や行動原理から歴史を見直しています。 何処まで正しいのかは判りませんがこう言う見方もあるのだと目から鱗でした。

• バッシー

  読了日：2019/10/16

  非合理的に見える選択が当事者には合理的な選択だった。太平洋戦争中の海軍を例になぜ破滅にいたったのか、その根源が解き明かされる。官僚制の負の側面などは日本特有の現象なのかそれとも、世界でもみられる現象なのか気になった。

• まいみ

  読了日：2014/12/08

  著者がある一点の事柄に拘りすぎている印象があった。客観性を重視している割に、特定の軍人に対する主観によるアンチテーゼのようなものも感じられた。旧海軍はリアリストの集団でありながら、ある種の協調主義と抗うことができない相手と対峙した時、サイレントネイビーの悪い面が覗く。官僚機構としての海軍省の構造を改めて考える機会にはなった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します