Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2021/07/18

  気鋭の戦史研究者の手による、用兵思想から山本五十六を論じた書。その試みは一定の成果を上げているとは思うが、「あとがき」にあるように、どこか山本の人柄に引きずられて、やや評価が甘くなっているようにも思う。それだけ魅力的な人物ということなのだろう。本書を読んで思うに、山本が「勝っているうちに外交で戦争を終わらせて欲しい」と考えていたようだが、著者が指摘する20世紀の総力戦がそういった終わり方が難しいということに、山本が気付いていなかったことが実は本質ではあるまいか。勝てば続けたくなるのが軍の宿痾だろう。

• 鐵太郎

  読了日：2023/07/17

  戦史に名を残す赫々たる戦果をあげ、戦場で戦死した悲劇の将となり、英雄と讃えられ、名将・聖将と持ち上げられた後、戦後さまざまな評価の末に凡将・愚将とまで貶められた山本五十六という海将を再評価した伝記。今まで評価の対象となっていなかった「純粋な軍人」という規準により、用兵思想家としての山本を現代の戦争の階層的分類に従って、戦術・作戦・戦略の三つの次元で分析します。戦術指揮官としては未知数、作戦指揮官としては優劣相半ば、戦略指揮官としては先見の明のある名将、という大木氏の評価の内容はどうなんだろうな。

• 六点

  読了日：2021/07/18

  「人間」としては阿川弘之を始め、汗牛充棟としか言いようがない程、帝国海軍を代表する軍人である山本五十六。彼をロンメルやグデーリアンを犀利な筆で分析した著者による「戦術・作戦・戦略」の次元から分析した著作である。読後、頭に浮かんだ山本に対する評価は「能吏」と言うしか無い。「海軍搭乗員の心」を掴んだかもしれないが、陸軍の如く航空士官学校を作ったわけでもない。海軍軍縮条約には鵺的対応である。官僚としては間違いのない行動である。作戦家としての評価は低い。軍人を続けるのではなく政治家になるべき人だったのだろうねえ。

• てつのすけ

  読了日：2023/11/19

  私は、太平洋戦争において大日本帝国海軍といえば山本五十六元帥というほど、偉大な海軍軍人と考えている。本書の「名将か、凡将か？」との帯を見て、非常に興味を持ち読んでみた。日独伊三国同盟および米国との戦争反対、航空戦力に対する考え等、当時としては先進的であり、名将と解してよいのではないかと考えるが如何に。

• nagoyan

  読了日：2021/07/11

  優。副題「用兵思想から見た真価」のとおり、本書は山本五十六の評伝ではあるが、全人格的な評価は目指さない。用兵家として、戦術レベル、作戦レベル、戦略レベルのそれぞれについて山本の評価を試みる。山本は、戦中は神格化、戦後は悲劇の英雄、その後、８０年代に入り凡将、果ては愚将と毀誉褒貶の激しい人物。背景には旧海軍の派閥争いも。筆者の筆致は慎重ながら、山本は、将帥としては統率者の能力は高いが、寡黙が仇。作戦家としては過失あるも、戦略家として高い評価を与える。「い号」作戦哀し。これは永野が天皇に正直でないのが原因か。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します