Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• hitotoseno

  読了日：2017/08/09

  今世紀に至って進行の速度が高まっているように思われる地球温暖化の議論においては様々な見地からの意見が寄せられる。気候学はもちろんのこと、政治学、経済学、文明論、技術論、エコロジーなどなど……まさしく温暖化は地球全体で考えていかなければならないものであり、諸学の知見を総動員しなければいけないと証明するかのような状況だ。が、よく考えてみるとそれは近代化が用意した枠組みから外れることを意味するのではないか？　社会と自然は近代化によって切り離されたとされる。だが今やこの二つの領域は接合されてしまったかのようだ。

• roughfractus02

  読了日：2024/06/25

  観察から自然法則を見出し、自然法則を前提に観察する。その循環が科学の中で行われるとき、構築主義的な姿勢で科学は作られるとした著者は、社会から自然法則が独立して普遍的であるとする従来の科学観を批判しつつ、その一方で社会が科学を作るという構築主義自身も批判するために、ネットワークの一時性を強調した。この姿勢を自ら「非還元」的と呼ぶ著者は本書で、還元主義的な世界の捉え方そのものに的を絞り、虚構、近代という言葉において検討する。科学と社会はくっきり区別されるのではなく、準主体、準客体の非還元的な連関にあるという。

• ざっきい

  読了日：2018/06/24

  科学人類学なる単語に惹かれ読んだ本。1991年、ベルリンの壁崩壊直後に出版。それ以前から盛んであった「社会」と「科学」の分離を考察している。近代人のものの見方はカテゴリー毎に分散化され、人類学が各地域で適用しているような包括的見方ができていないが、事実は混沌とした、人とそれを取り巻く環境の相互作用の歴史の中で創られているといった内容。個人的には、現在この指摘は自然と広まっている印象だがどうだろうか。本文は抽象度が高く繰り返しも多いため、よくまとまっている訳者解題を読む方が面白い。

• 井蛙

  読了日：2017/07/04

  「我々は近代人であったことなどない」は未だに近代であるからこそセンセーショナルに響く。 この本の最大の成果は、今日絶対的なものと捉えられている科学も社会的な諸々のコンテクストから自由でないことを示したことだろう。 しかし彼が結論として提示する「モノの民主主義」はやや陳腐な感が拭えない。あるいはこのアイデアをぼくたちがどう読むか、が課題になるのだろう。

• ふるかわ

  読了日：2024/02/27

  やはり面白い

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します