Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• KAZOO

  読了日：2022/09/24

  一種の社会学あるいは現状の世界(とくにアメリカにおける)の問題点を摘出している感じがしました。非常にいい本でもっと読んでもらえてもいいともえる気がしました。ただ読むには結構根気がいると思います。実例なども多く今後日本でも同じような状況がつくりだされていくのではという思いがしました。

• shikada

  読了日：2025/08/17

  検索でどんなページが表示されるかの基準、アプリストアの審査体制、金融機関の信用スコアなど、生活に浸透していながらも不透明なアルゴリズムが増えてきている。その不透明さを黙認すると、たとえばGoogle検索で、Googleにとって都合が悪い情報が表示されなかったり、世論が誘導されたりする。問題は、こうしたブラックボックス化を進めるビックテックが民間企業なので「企業秘密」の一言で開示を拒める立場でありながら、国家に近い影響力を持っていること。おまけにそうした企業はたいていロビー活動も精力的に行っている。

• paluko

  読了日：2025/11/12

  5章ではソフトウェアによって医療詐欺を検出→対処するのと似たような手法でグレーな金融取引をあぶり出したり、末端の消費者を保護することが示唆されている。「法と経済学の学者二人は、『新薬をふるいにかける食品医薬品局のような政府機関が、金融商品の場合にも許可を出さなければ企業が販売できない』という形の提案をしている」（252頁）。個人として可能な対策があまり提示されていなかったのは残念。

• 人生ゴルディアス

  読了日：2023/09/12

  人々の生活に重大な影響を与える個人情報や評判アルゴリズムを運用しながら、ろくな規制も監視もされていないという、よくあるテック企業（と金融業）への批判。言わんとすることはわかるが、無知と無能を悪意と見なしてはならない、の原則を忘れすぎではなかろうか。そもそもアルゴリズムがすべての現実を包摂できるはずはないし、億単位の処理における例外の発生について甘く見過ぎてはなかろうか。アルゴリズムを死ぬほど叩いるけど、じゃあ人間がやってた時ってどうだったの？と。多分もっとひどく、不公平だったと思う。

• AO ( × ×)ノ⌒○

  読了日：2022/09/17

  ほぼアメリカにおいての現状の話しで、後半は同じことを繰り返す提言多めで期待していた内容とは違っていた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します