Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• うえぽん

  読了日：2025/11/30

  法実証主義に属し、英国を代表する法哲学者による主権者命令説や古典的な自然法論の批判的検討を中心とした1961年初版の代表作。法は社会的構成物であり、行動を方向づける一次ルールと、その同定、執行等に係る二次ルールから成る秩序だとする。法と道徳との概念的差異が強調されているように読めるが、レスリー氏の解説では、法と裁判は政治的で、法の価値は我々の文化、制度の道徳的評価を支えることにあるとする。実務者の眼からは実定法の意義の多義性は言うまでもないが、行政・司法の裁量過程で道徳を「取り込む」感覚も一定理解できる。

• masabi

  読了日：2016/08/06

  オースティンの法命令説を批判的に検討し、法には命令以外にも役割があることを示す。法の中核には一次ルールと二次ルールがあり、二次ルールの究極の根拠は法律家がそのルールを受容することにある。ここから法律と道徳の必然的連関は切断され、ただ偶発的な重なりがあるのみとなる。イギリスの法哲学者ということで日常言語学派の影響を受け、抽象論でなく言葉の使い方の分析や日常生活に根付いた法から議論が始まる。ただし、解りやすいかといえば、やはり難解な一冊だろう。

• 1.3manen

  読了日：2015/01/13

  ３版は’１２年初出。服従の習慣と法の継続性（０９８頁〜）。服従は威嚇に支えられた命令通りに行動し、権威への敬譲をも示唆する。服従するということばは、裁判官が法秩序の認定ルールを適用してある成分規定を妥当な法として認定し、紛争の解決にあたってそれを使用したとき、彼がしたことを適切に描写してはいない（１８６頁）。すべての人の福利を同様に促進したり、すべての人にとって同様に好ましい社会改革や法はごくわずか（２６４頁）。権力の公的な濫用を明晰に直視し対決するために必要なのは、　

• はっせー

  読了日：2018/12/03

  10日間かけて読み終わりました！ 内容は法実証主義の系譜に属するハートさんの考えをまとめたものです！ かなり難しい内容であり、この内容を理解するにはかなりの法学の本を読まないといけないなって率直に思いました！ 特に法と道徳といった内容はソクラテスの弁明に出てくる悪法もまた法なりという考えを出発点にしている なので法哲学を勉強するときにもこの本は重要だと考えました！

• ハイちん

  読了日：2016/08/10

  「どうして法律（ルール）を守らなくてはいけないのか」という問いに関する本として読んだ。法律の遵守に関して了承しているものの、なんで？　と言われると答られない。ホッブズは「万人による戦争状態を避けるには、主権者による統御と国民の臣従が必要だから」と答え、ぼくもそれで納得していたが、それだけでは説明できない事態もあること、ナチスの法のように道徳に反する法も存在しうること、ルールを受容する者とルールを観察するものは根本的に立ち位置がちがうが、それでもルールのもとに共存可能であるという見解を本書は示してくれた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します