Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 逆丸カツハ

  読了日：2025/10/04

  自己言及の問題について気になることがあり、チャッピーと話していたら、ここに書いてあるよと言われて読んだがそんなことはなかった。チャッピーはやっぱり専門知識には甘いところがある。かなり難解というか用語の説明がなかったので、用語集から抑えていく必要がありそうだった。ルーマン社会学をかじってみたい気持ちが湧いた。

• roughfractus02

  読了日：2024/07/13

  生命、心、社会を連関するシステムと見なす場合、各システムはオートポイエティック(自己産出的)であることを要する。また、個々に作動を継続し、厳密には対応しないこれらシステムは言語的には無限後退として扱われる自己言及性において連関していると捉えなくてはならない。スペンサー=ブラウンの自己言及的な形式概念を採用した著者は、各システムをその形式が自己言及/自己参照的ゆえに再生産可能とし、同時にオートポイエティックなこれらシステムは、自己組織化システムと比べて自己の構造外の構成要素を産出する特徴を有すると主張する。

• またの名

  読了日：2022/06/08

  社会システム理論の大御所だが「結局のところ、もっとも喫緊な諸問題の解決法は何も見出せておらず、有望な見通しもなしに言い直しをしてるだけ」と自覚して自己言及してるっぽい。有機体を構成する生命システムとその中に生じる心的システムの他に、商品の売買や法の執行や芸術活動を含む広義のコミュニケーションから成る社会システムを想定。システムがシステム自身を観察する自己言及を実際に行う社会学にとって、システムの構造や進化がどう見えるか記述。するけど所与の事象の言い換えばかりで、これを有効活用した社会学者達が優秀なのでは。

• やまやま

  読了日：2020/01/09

  自己言及性については、クレタ人のたとえもふくめ、論理学における人間の能力の限界を感じていたところもありますが、本書から教示を得たオートポイエーシスという概念は、殻を破るきっかけになるかも、という感触が生まれます。虚構かもしれませんが。自己言及的オートポイエティックシステムは生命・社会・心的システムに分化しますが、生命は理解しやすい分野に思えます。開放的なシステムでありながら閉鎖性をもつこと、具体的にはエネルギー（エントロピー）を放出しながら身体や形状が維持できることで推測される存在の再認識でしょうか。

• はすのこ

  読了日：2017/02/05

  ハッキリ言いますけど、クッソ難しいですよ。存在と時間や、レヴィナスの著作の方がまだ、取っ付きやすかった…

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します