主人公に対して、「わがまま」だとか「堅物」だとか「甘えるな」だとか言うインチキ野郎は糞喰らえ。あなたはライ麦畑で迷走し、脱線しそうな人間を救えるだけの器量を持ち合わせているのだろうか。

１６歳の少年、ホールデンの２日間のできごとを綴っている。 あらすじを書いていくと、陳腐なものになってしまう。 この本の優れたところはストーリーではない。 大人と子供の間の１６歳の少年の心の動きを、１人称の僕という語り口でストレートな文体で語ってる点が素晴らしい。 訳が少し古い気もするが、今読んでみても５０年前の小説とは思えないほどの普遍性を持っている。 インチキ野郎（インチキという言葉が度々使われている）な大人たちに対する不信感。ホールデンは「まったく反吐がでそうだ」と表現している。 自分より弱い子供たちへの深い愛情の念。 自分が金持ちの子ということによる、貧しい人への引け目。 そして、それらを語るどうしようもなく不安定な１６歳の少年。

三年程前に読み始めたものの挫折。多少は英語力がアップしたのでは？　というささやかな期待を込めて再挑戦するもやはり途中で手が止まってしまう。意味がわからないのだ。語彙4割に加えて想像2割＋創造1割（＝計7割）という雰囲気読みの限界なのだろうがどうにも悔しいので、（結果的に何度も繰り返し読んでいる）冒頭の”A Perfect Day for Bananafish”にターゲットを絞って分析してみることに。 二回続けて読んでも腑に落ちないため、不本意ながら「ナイン・ストーリーズ」で柴田元幸　訳の「バナナフィッシュ日和」を読んでみるとそれなりに読解できていたことが判明。しかし困ったことに、日本語で読んでも、というか日本語のほうが輪をかけて難解に感じられた。ふだんはこのような読み方はしないのだけれどせっかくなので「ナイン・ストーリーズ (新潮文庫)」で野崎孝　訳の「バナナフィッシュにうってつけの日」も含めて3種類を付き合わせてみた。 タイトルに関連する科白を引用。 ”You just keep your eyes open for any bananafish. This is a perfect day for bananafish.” 「きみはただ目を開けて、バナナフィッシュを見張ってれば、それでよろし。今日はバナナフィッシュにうってつけの日だから」（野崎　訳） 「君はとにかく目を開けて、バナナフィッシュがいないか見張っていてくれたまえ。今日は絶好のバナナフィッシュ日和だからね」（柴田　訳） これらを読み比べると、翻訳という行為が、横に書かれている文字を機械的に縦に変換することでは断じてないことが身に沁みてわかる。しかし、人称代名詞の選択と文体の違いによって雰囲気は大きく変わってしまうため、あたかも別の作品を読んでいるかのような感覚にとらわれる。そしてオリジナルと翻訳もまた別の作品であると言わざるを得ない。 ”A Perfect Day for Bananafish”5回ほど読んだ段階で、微かな光を感じた（目の錯覚かもしれないけれど）。たかだか15Pの作品なので、10回そして20回と読んでいくうちに、もしかしたらなにか手応えが得ることができるかもしれない。