Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• マカロニ　マカロン

  読了日：2018/02/06

  個人の感想です：B。2010年に亡くなった政治・経済学者の書いた田中角栄元首相の再評価本。本作の狙いは「ロッキード角栄裁判を例に「近代法の原則」を説いたもの」とのことで、日本では裁判官と検事が一心同体、同一共同体に属していて、三権分立が確立していないことを強調していいる。「日本人が求めているのはデモクラシー裁判ではなく、遠山の金さんの「お裁き」なのである。」また、腐敗の摘発を盛んに行うと全体主義につながるという指摘は、今の中国の習近平氏のやり方を見ると妙に納得できる。

• popcorn

  読了日：2013/12/09

  私達国民は一部の役人（役人のすべてが悪いわけではないです）によって酷い目にあっているわけですが、役人の協力がなければ何もできません。そこで、役人の性質（「�@既存の法律の上で動く。新たな意思決定は出来ない。�A減点主義だから、責任は取りたくない。�B入省年次が序列。人事に口出しは無用。�C薄給で天下らなければ割に合わない（給与の後払いと思っている）。�D権限拡大のためなら一所懸命。」）をしっかり理解した上で政治家を通じて動かすしかありません。無闇に政治家、官僚叩きをして溜飲を下げている場合ではないなと痛感しました。

• Willie the Wildcat

  読了日：2011/12/30

  「民主主義」、「議会政治」を改めて考えさせられた。国益を念頭においた国民の代表者による自由闊達な議論、国策決定と立法の実施。問題はその代表者たる政治家が”国益”を念頭においた議論、あるいは議員立法を行っているのかどうか。イザヤ・ベンダサン氏の「日本は空気が支配する国」とは非常に的を得た表現。国民も国益と事実に基づいた冷静な判断と”夢”を持って政治に参加すべきかな。かくいう私も反省。（汗）角栄氏の金権政治の善し悪しは別として、氏の政治実績とその行動力は学ぶべき点があると感じる。

• 九曜紋

  読了日：2020/09/04

  再読本。2011年刊。1994年刊行の｢田中角栄の遺言｣の復刊。角栄の裁判についてはdue process of lawの観点から無罪となるべき、というのはそのとおりだと思う。しかし、角栄こそ日本の宰相の鑑と言わんばかりの賞賛ぶりはどうか？議員立法を多数通した豪腕は認めるが、金権政治と呼ばれる腐敗の温床、政治の堕落をも考えると、功罪半ばというところか。ところが著者によれば民主主義の本来的意味からすれば、金権政治すら是とされるべきもの、らしい。少々ついていけない読後感。

• makio37

  読了日：2012/10/27

  自分の勉強不足を痛感する。自由主義と民主主義の違いも分かっていなかったし、刑事裁判で裁かれるのが判事などと思ってもみなかった。現代のデモクラシー裁判を、遠山の金さんの延長線上に考えていた。恐ろしいのは、自分も含め絶対主権者である国民の多くが、未だにその自覚がなく、無知で「空気」に流され易い民であること。そして最悪なのは、実質的に国を動かしているのが「心の底では不況を歓迎する」役人たちであること。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します