Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Mc6ρ助

  読了日：2023/07/14

  『一九八七年に行われた朝日新聞による世論調査では、「日本が戦後四〇年あまり平和だったのは、おもにどんな理由によると思いますか」との質問に対して、「悲惨な戦争体験」が二八%を占めて最多となりました(『朝日新聞』一九八八年一月一日付朝刊。なお、 二位は「国民の努力」二六％、第三位が「平和憲法」 一七%)。 戦争体験が平和主義の一角を担ってきたことが分かります。(p3)』政治もメディアもかの敗戦を糧とすること能わず、サルでも出来る反省をなさぬは我のみにあらず・・。かくて、負けに不思議の負けなし、なのか？

• coolflat

  読了日：2024/05/15

  10頁。ポツダム宣言が、アメリカとイギリスの被害を重視して、結果として中国やアジアの被害を軽視するものになっていた。また宣言は米、英、中の三国によるものだから、他のアジアの意見は反映されていない。日本の戦争で最も大きな被害を受けたのはアジアである。にもかかわらずアジアの声が無視・軽視され、アメリカやイギリスなどの欧米諸国の意向が優先される。そしてこれを日本側も利用してゆく。という構図が、東京裁判や日本の戦後処理に持ち込まれてゆくことになるのである。

• YT

  読了日：2025/01/20

  日本の歴史認識の問題点を 1.戦争責任を問う意識がそもそも弱かった 2.満州事変以前のことが視野に入れられていない 3.戦後処理の事実関係が早々に忘却された、と整理してある。 日本は戦後責任について、忘却している事があまりに多いという事を知り、学び、少しずつ 認識を矯正していくのが大事だ。 最後に、歴史を学ぶ重要性が解かれているが届いて欲しい層にこのことが届かない事が本当に哀しいと思う。真摯に戦争責任を見つめ、教育へ落とし込んだり、経済成長期にアジアへの補償をしっかりしていれば良かったと思うが後の祭りだ。

• みなみ

  読了日：2025/08/23

  KindleUnlimitedで読了。8月なのでこういう本を色々探して読んでます。この本は、世論調査や国会議員の諸々の発言など公的なデータから戦後の人々の意識の変化を調査して分析している。戦争に行った世代の減少が人々の意識に変化をもたらしていること、また対アジアに関しては一貫してそんなに変わっていないことがわかる。対アジアの侵略政策は「昭和の失敗」「戦争は太平洋戦争から」みたいな意識があり、明治以来の日清・日露戦争は肯定的に捉えられがちだからだという。また陸軍に戦争責任が押し付けられがちなこともわかる。

• Takako

  読了日：2024/08/16

  読み終えてタイトルに「私たちと」とあることの意義が沁みた。菅前首相が翁長前沖縄県知事に「私は戦後生まれで、歴史を持ち出されても困る」と言ったような、2015年8月14日の「安倍談話」に「あの戦争には何ら関わりのない、私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません」という、リーダーや政府を支持しない私たちであるために、まずこのブックレットを読むことは、私たちにできること。学び、知ることで判断できることは増えます。それを教えてくれる1冊です。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します