Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 白義

  読了日：2013/07/15

  凡庸で説話論的な物語に現実世界が駆動される現在に対し、いわゆる「近代文学」的な自我の歴史を辿りながら、改めてそれを立ち上げようと言う話。いつもの大塚物語論の分かりやすいまとめで、彼の立場や史観は本書で大筋わかる。物語消費の時代から、その先にある自動的に物語が生成され現実を構造化し、飲み込む時代、という認識のようだ。そこから導き出される物語環境の分析が「ゲーリア」までの東浩紀の認識とかなり一致しているように見えるのは意図的なものか。多元宇宙SFの隆盛辺りはそんな感じ

• たばかるB

  読了日：2019/04/25

  2004著。社会変化を元にした文芸評論。所謂小説を、与えられた物語の枠組みの中で大衆的な消費をさせることで現実を説話論的に管理する試みが‘80に行われることによって、作者の固有性が揺らいだ、というのが本作の根幹となる。これが作中の歴史を無視した二次創作、小説作成ソフトの開発などにも結びつく。気になったのは舞城を代表とする新本格批判で、その名前を一見古典的な名前にしたことで近代小説的な「私」の有無を曖昧にしたという見方だった。最後に社会のオブザーバーとして、物語性を持つ文学は必要だと主張して筆を置いている。

• 三柴ゆよし

  読了日：2009/11/08

  民俗学なんて浮世離れした（実際はそうでもないが、まあ感触として）学問を齧っていると、いったい自分の学究というものが、なんらかのかたちで社会とコミット出来るんだろうか？　という疑問を感じることが間々ある。本書を読んで一番感心したのはそのあたり。これからは「文芸時評」こそが「物語化する社会」を批判・抑止していかねばならない、というのが本書の大きな主張のひとつだが、むしろ民俗学こそ、そうした問題に積極的に関わるべきではないのか。大塚の民俗学不審てのは、相当なんだろうけど、ちょっと淋しかったりもする。

• も

  読了日：2009/04/23

  現実世界までも説話的物語軸を用いて解説しているところが非常におもしろい。文中で非常に皮肉な言い方をしているが、中々見出せない「文学がなんのためになるの？」という問いに答えを出しているところは素直に関心する。

• 山中タカ

  読了日：2017/11/26

  マルクス主義の終焉に伴いわれわれの世界認識の方法として再度浮上してきた説話論的イデオロギー。その可能性とリスクについて近代擁護の立場から分析している。物語論はシステマティックなものであるだけに社会的・政治的に利用されることは不可避である。小説家も文芸批評家もそのことに自覚的であるべきという考えは非常に納得できる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します