Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 　

  読了日：2017/07/12

  3回目。こういう包括的な研究は本当に少ないので助かる。第１部が「荒地」を中心とした胎動期の動きを、第２部は、戦後詩を知る上で必読な必要参考文献の紹介（と、ミニコラム）第３部は、戦後詩を代表とする詩人たちの論文を収録している。しかし、今一番ホットなのは、たぶん、「列島」を中心とした「サークル詩」だろうし、この前、ある人に言われたが、「荒地」神話というもの出版社によって作られたものではないかと、そういう意味では「列島」はやや不当な扱いかもしれない（紹介されているのは関根弘だけ）

• 　

  読了日：2017/04/28

  再読ではあるが、その密度に息苦しさを感じるほどである笑　『荒地』が戦前の『荒地』への回帰というよりは、『LUNA』『LE BAL』への回帰、しかも、『荒地』の前に『純粋詩』が差し込まれていることを完全に見落としていた（そして『純粋詩』は『荒地』のほかに『列島』『地球』の母胎となる）　このことについてもっと突っ込んでいるのは収録されている杉浦静の「鮎川信夫―＜戦後詩＞の生成の場としての『純粋詩』」であり、興味深い。

• 午後

  読了日：2021/06/08

  戦前・戦中の戦後詩人の姿や扱う概説と、戦後に発表されたエポックメイキングな詩集の紹介、代表的な各詩人論など。荒地に偏りがちな傾向のある戦後詩の本で、『列島』の関根弘に一節を割いている。荒地派の詩人は、戦争詩に加担した前時代の詩人達を論難し、モダニズムを主体の内面性を伴わない空疎な言葉遊びとして断罪するところから出発した。編者は未だにモダニズムが不当に軽視され、十分に研究されていないとする立場から、荒地派の読み直しを図る。木原孝一論が挑発的な内容だが、彼の代表作に触れないのは流石に片手落ちではないか？

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します