Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• mitei

  読了日：2013/03/27

  今と過去の二大政党を見比べて似ている所があるのが興味深かった。

• きいち

  読了日：2012/12/24

  満州事変のあとはもう軍国主義一直線だ、と考えていた先入見が大きく違っていたことに驚く。帝国主義も侵略も、同時代の政治家たちは両党ともに古いパラダイムだと看破していたのだなあ。それに、反軍演説の斎藤隆夫も翼賛選挙でしっかりとトップ当選している。とするとやはり、一番ガンだったのは、軍部と外交や、現場と中央など、各所の利害や知見が対立した時の調停のしくみが欠如していたことだ。本来それは国会であり、政党だったはずなのに。ここでもやはり、鍵になるのは見る側であり現場で動く側である我々の冷静さ、なのだなあ。

• fseigojp

  読了日：2021/04/25

  最初は自由党と立憲改進党（のち進歩党）ではじまり憲政（本）党へ合流　憲政本党は旧自由党系の憲政党を分派、のち大部分を占める後者が立憲政友会に合流　憲政会と政友本党が合併して民政党へ　前者は農村基盤、後者は都市基盤

• あんころもち

  読了日：2015/04/21

  「憲政の常道」における二大政党制と、5.15後における両党の模索を描く。 戦前の政党政治下でも多くの政策が実行された。しかし、国内世論あるいは党利党略により憲政の常道＝ワシントン体制から「逸脱」したのもまた政党であった。 膠着局面で天皇の威光に頼り、時には陸軍の主張に同調した。満州事変、5.15、2.26、国家総動員法、大政翼賛会への統合と、自滅していく。この一冊で流れがわかるというものではない。陸軍の影響はやはり大き過ぎる。そして、この時代はとにかくアクターが多過ぎる。

• バルジ

  読了日：2021/03/30

  再読。戦前における二大政党の歩みから何が現代政治に応用でき学ぶ事が出来るのか、その概略を知ることが出来る。　選挙結果を真摯に受け止め資本家・地主の党から無産政党顔負けの労働者保護政策を掲げる政友会の姿は政治家が選挙で選ばれる政治制度の利点を端的に表している。しかし一方では目先の利益に囚われ内紛を続ける負の側面も表出する。短期的な視野から政争を仕掛けた結果、自壊とも言うべき政党の崩壊が始まる。マイナスがプラスを超えた時、既に政党がその支持基盤たる国民から見放されていた事実は重い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します