陪審裁判所に関する諸考察(仮)

フォイエルバッハの陪審制度論（中略）の特徴は、陪審制の「二重の性質」を踏まえて、「政治的観点と純粋に刑事法上の観点とを区別する」というその独創的な方法論にある。（中略）トクヴィルの『アメリカのデモクラシー』第１巻（１８３５年）に先立つことすでに２０年以上も前に、フォイエルバッハが「政治的観点と純粋に刑事法上の観点とを区別する」という方法論に基づいて、陪審制の斬新な分析を原著で成し遂げていたのである（本書「解題」より）。

目次 : 第１章　陪審裁判所の概念および本質について/ 第２章　政治制度、国家体制の一部分として考察された陪審制/ 第３章　身分の平等性または同輩性について/ 第４章　純粋に刑法上の制度として考察された陪審制/ 第５章　事実問題の性質、弁護および裁判長の影響について/ 第６章　事実問題の分割と陪審制の欠陥を治癒するその他の方法について/ 解題　フォイエルバッハの陪審制度論（福井厚）

【著者紹介】
パウル ヨハン アンゼルム フォイエルバッハ : １７７５年生れ。心理強制説に基づいて刑法学において罪刑法定主義を確立したことで有名である。１８１３年１０月１日に施行されたバイエルン刑法典の草案の起草者でもある。１８３３年没

福井厚 : １９４２年生れ。１９６６年３月京都大学法学部卒業。岡山大学助手、法政大学法科大学院教授等を経て、２０１２〜２０１８年京都女子大学法学部教授。２０１８年３月、同大学を定年で退職。京都女子大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）