robin  |  兵庫県  |  不明  |  2024年01月24日

よい音ではあるが、DGとは音色感が異なっており音も音色もDGのほうが自然な感じである。グランドスラム、オーパス蔵、デルタは音色が暗く、聴くときはRCAピンかSPコードを替えて聴いているが、そんなことをするよりDGで十分だと最近気ずいた。無駄なことをしてきたと思う。

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  2010年05月14日

ブラームスの第１は、ベートーヴェンの第１０とも称されているだけに、ベートーヴェンの交響曲を得意としたフルトヴェングラーにしてみれば、数々の名演を成し遂げてもおかしくないにもかかわらず、録音運が悪かったということもあり、いわゆる決定盤というものが遺されていない。演奏がいいかと思うと録音が悪かったり、録音が比較的良好なものは、演奏がフルトヴェングラーとしてはイマイチだったり。。。そのような中で、これまで録音が悪いということで決して評判が芳しくなかった１９４７年のウィーン・フィル盤が、復刻で定評あるグランドスラム盤で発売されたことは何と言う素晴らしいことであろうか。これまで聴いてきたものとくらべて、各段に音質が鮮明になっており、あたかも別の演奏を聴いているかのような錯覚さえ起きる。正にフルトヴェングラーならではのうねるような劇的なブラームスであり、音質を考慮すれば、本盤をフルトヴェングラーによるブラームスの第１の最高峰に位置づけるのにいささかの躊躇もしない。併録のハンガリー舞曲の第１と第１０は、舞曲としては重苦しい演奏であり、評価は分かれると思うが、その重厚な迫力はさすがと言うべきであろう。なお、ボーナストラックの別テイクの音質は、かなり劣る。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  2009年10月13日

以前フルトヴェングラーのブラームス交響曲第1番の1952年VPO(A),BPOライブ盤(B)演奏について該当HMVカタログ欄に書き込みさせてもらったのですがその時他の同指揮者のこの曲を振った演奏を聴きたいと述べたのですが期せずして1947年VPOとのスタジオ録音盤(C)・・・つまり本盤と同演奏分を聴く機会がありました。何かスタジオ録音の割には音質は今一という感じがしたのは私が既に聴いていた先の1952年ライブ二盤より年代が古いからかなぁという安易な納得もしており他のこの演奏盤でも本盤の復刻のように音質改善されたものも各種出ている事を最近知った次第です。さて演奏の方はライブとは心持ち違った余裕というのが感ぜられ出だしの処悠揚たるもの!しかし同楽章以降の緩急テンポにはやはり引き込まれます、最終楽章も詰めのクライマックスなどこの指揮者ならではの一過性興奮の渦中に・・・。さてこれら三つの盤演奏各々味わいは異なりますがタイム的には私の聴いた盤データではA・・・�@14’29�A10’29�B5’07�C16’51、B・・・�@14’35�A10’35�B5’16�C17’02、C・・・�@14’49�A10’43�B5’06�C16’38と若干の差はありますが各樂章そんなに凸凹しておらずフルトヴェングラーの一面を見ました(他のNDR共演分なども知りたいですね)。とにかくこれら素晴らしい演奏とは思います。

 

ジークフリート  |  神奈川県  |  不明  |  2008年08月22日

大変素晴らしい復刻！フルトヴェングラーのブラ１では、ＮＤＲ盤や５２年のＤＧ盤が名演としてよく知られているが、緩急の激しさや幽玄的な音色の多様性ではこのＨＭＶ盤も勝るとも劣らないのである。昔から知られる録音なのだが復刻盤は音がいま一つでまた評論家もまともに論じてくれなかったという不運な録音である。テスタメントの復刻も素晴らしいが、このグランドスラム盤はＳＰ盤の香りを保っており、私はこちらが好きだ。