チャイコフスキー：交響曲第４番、シューベルト：交響曲第８番『未完成』　ムラヴィンスキー＆レニングラード・フィル

｢未完成｣は1978年4月のレニングラード盤のようです。1978年6月のウィーン盤にある咳(たとえば2楽章の30秒過ぎ)が聴こえず、逆にレニングラード盤にある咳や舞台の雑音が一致した個所で聴こえます。日本初出の日本ビクターのCDと比すとピッチが高く、音質もノイズリダクションか何かのフィルターをかけているのか、それとも正規のマスターを使用してないのか、かなり窮屈な音でSACDのメリットが生きてないようです。ビクター盤の方が素直に聴ける音質でした。ちなみにAudiophile盤(https://www.hmv.co.jp/product/detail/282626)も同じ演奏のようですが、さらに音が悪いようです。ビクター盤は星5つですが、このSACDはメーカーの製作態度を含め、大いに減点せざるを得ません。

さあ、問題ディスク。音源の出所不明でＤＧ録音か否か、いろいろご意見が出ております。それはひとまず措いといて、まず演奏の感想を。「未完成」は、とにかく多様なニュアンス表現にすべてをかけたような演奏。ムラヴィンスキーということで予想する剛毅さや迫力はむしろ後退し、繊細で穏やかな部分が目立ったもの。個人的には「未完成」はあまり好きな曲ではないので、こういう演奏で聴くとなんだかとても新鮮。面白いひと時でした。そして第４番。こちらももちろんパワフルながら、多様なニュアンスの込め方にむしろ驚きます。この曲は、大音響炸裂の剛演でも十分に楽しめますし、また情緒に耽溺する柔演でも満足しますし、許容範囲の広いものですが、その両方の面で突き詰めようとした、まさにムラヴィンスキーならではのもの。ま、いいでしょう。さて、このディスクの演奏、ムラヴィンスキー指揮であることには間違いがないと思います。こういう演奏は余人のなしうるものではないなあ。ただ、ＤＧのセッション録音と「同じ音源」かと言えば、それは違うという印象です。ちょっとしたフレーズでの楽器の重なり方の微妙な違いで比べると同じではないと判断される個所が数か所あります。つまり、ＤＧの録音を加工してもこうはなるまいというところがあるように思うのです。変な言い方ですが、ＤＧの録音と同時に別機材で録音した「同じ演奏」ということはあるいはありえても、ＤＧの録音に手を加えたものとは私には思えません。なので、ＤＧのディスクを持っている人でも、敢えてこのディスクを買う意味はあるかなあとは思います。なお、音自体は確かにやや古めかしく、ちょっとこもり気味の鮮度や潤いのない音です。ＤＧの録音を聴いたところ、音は明瞭で力強く実にいい音なので、そこは明らかに違うなあ。ま、ムラヴィンスキーのファンなら持っておきましょう。

チャイコフスキーの4番でこれほどのインパクトを受けたのは、昔NHKのFMでザルツブルグ音楽祭での小沢ロンドン響の演奏を聴いて以来だ。（若いころの小沢はコバケン以上の炎の指揮者だった）1楽章展開部から再現部の高揚感、2楽章の哀愁漂う表現、3楽章の強靱なピッチカート、そして爆速でも全く乱れないアンサンブルを誇示する4楽章。一聴でムラヴィンスキー＆レニングラード・フィルの凄さがわかります。