robin  |  兵庫県  |  不明  |  19/November/2022

tripleはカラヤンのレガートを聴かせた響きがどうしても好きになれないので敬遠。ソロも音のとり方がややアンバランスで気になる。ブラームスのドッペルのほうがずっと良い。好きな指揮者ではないセルの指揮もここでは響きが厚く溜があり、交響曲の録音もこのぐらいやってくれていたらとおもう。二人のソロはオケを上回る雄弁な内容ですばらしい。古いステレオながら、ドッペルは今もってベスト３の１枚としたい。

 

wakei  |  千葉県  |  不明  |  28/September/2016

　ベートーヴェンがＬＰで発売されたとき、早速聴いてみたが、オーケトスラの序奏部分の圧倒的な力感に打ちのめされたことをよく覚えている。もうずいぶん前のことになるが。ただ、ソロが入ってくると、何となくエキルギーが下がるような気がして、曲自体には感心しなかったし、今でもそれは変わらない。ところで、「写真」事件がいろいろな人によって書かれているが、私はかなり誤解があるのではないかと、ずっと思っている。当時のレコードには比較的詳しい解説があったのだが、このレコードは、録音の成立事情なども含めていろいろな逸話も載っていた。レコードそのものはもっていないので、詳しいことは覚えていないが、リヒテル、オイストラッフ、ロストロポーヴィッチの３人に、ソ連の録音関係者から、この曲の録音の提案があり、三人が指揮がカラヤンならＯＫという条件をだし、カラヤンが承諾して、実現したと書いてあった。カラヤン自身の発案ではなく、頼まれ仕事だったわけだ。だから、当初はカラヤンが普段録音しない会社から出たと記憶する。それから、録音中のトラブルについても書かれていた。それは、第二楽章に関して、リヒテルとオイストラッフが解釈上の違いが表面化し、本番テイクのあと、どちらかが取り直しを要求し、一方がいまやった解釈がいいのだといって、譲らなかったというのだ。（二人が取り直しを要求したのをカラヤンが無視したというのは、私の記憶では間違っている。）そこで写真の提案をしたと書かれていたかどうかは、記憶にないのだが、私の解釈では、結局、ふたつのまったく反対の要求をされたカラヤンとしては、どちらをとっても、他方の面目をつぶすことになってしまうので、裁定を避けたのだと思っている。正直、頼まれ仕事なのだから、どちらの解釈でもいいと思っていたのではないだろうか。カラヤンという指揮者は、そもそもこのレベルのソリストについては、相当自由な解釈を許すタイプであり、どちらかの解釈が自分に近かったとしても、ここではそれを明示することが、決してよい結果をもたらすものではないとして、「写真」という演奏に関係ないことを持ち出したのだろう。演奏より写真というようなことではなく、大人のトラブル対応をしたのだと私は思っている。

 

ｔａｎｏｂｕ  |  兵庫県  |  不明  |  04/November/2015

ＬＰ時代から宣伝にのせられた有名な盤、オイストラフ、セルでブラームスなら悪いはずがない。そのとおり堂々としてかつ堅実なアンサンブル。この曲好きなもんでいろいろ聴いているが決定版とするか。録音はいいと思うが強奏での歪を改善できないか、多くのレビュアの方々が指摘のとおりです。ベートーベンは４スター競演の喜遊曲のようなもの、組み合わせとしてはＶｎ協奏曲がベターと思う。

 

淳メーカー  |  愛知県  |  不明  |  22/June/2011

エソテリック様、ドッペルだけでいいですからＳＡＣＤ化よろしくお願いします！

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  09/May/2011

ベートーヴェンの三重協奏曲はベートーヴェンが作曲した労作であり、一部の評論家が指摘しているような駄作とは思わないが、それでもピアノ協奏曲やヴァイオリン協奏曲などと比較するといささか魅力に乏しいと言わざるを得ないのではないだろうか。もちろん、親しみやすい旋律などにも事欠かないと言えなくもないが、よほどの指揮者やソリストが揃わないと同曲の真価を聴き手に知らしめるのは困難と言えるだろう。したがって、本演奏の関心は、もっぱら演奏者とその演奏内容の方に注がれることになる。カラヤンとロシアの偉大な３人のソリストという超豪華な布陣は、ネット配信の隆盛などによりクラシック音楽界が不況下にある現代においては望むべくもない、夢のような共演と言えるだろう。ましてやオーケストラが世界最高のベルリン・フィルであり、三重協奏曲のような楽曲ではもったいないような究極の布陣とも言える。そして、本演奏が凄いのは（裏方では微妙な意見の食い違いがあったようであるが、我々は遺された録音を聴くのみである。）、４巨匠とベルリン・フィルがその能力を最大限に発揮しているところであろう。カラヤン＆ベルリン・フィルは、この黄金コンビの全盛時代ならではのオーケストラ演奏の極致とも言うべき圧倒的な音のドラマの構築を行っているし、ロストロポーヴィチの渾身のチェロ演奏は、我々聴き手の肺腑を打つのに十分な圧巻の迫力を誇っていると言える。オイストラフのヴァイオリンも、ロストロポーヴィチのチェロに引けを取らないような凄みのある演奏を展開しているし、リヒテルのピアノも、本名演の縁の下の力持ちとして、重心の低い堂々たるピアニズムを展開していると言える。いずれにしても、凄い演奏であるし超名演に値すると言える。そして、このような凄い超名演を持ってして漸くこの三重協奏曲の魅力が聴き手に伝えられたというのが正直なところであり、その意味では、本演奏こそが同曲の唯一無二の名演と言えるのかもしれない。もっとも、本演奏は狭い土俵の上で、天下の大横綱が５人いてお互いに相撲をとっているようなイメージとも言えるところであり、このような５人の大横綱には、もう少し広い土俵で相撲をとって欲しかったというのが正直なところだ（と言っても、広い土俵たり得る三重協奏曲に変わる作品は存在しないが）。他方、ブラームスの二重協奏曲は最晩年の名作であり、ベートーヴェンとは異なる魅力作である。全盛期のロストロポーヴィチとオイストラフによる火花が散るような渾身の演奏は我々聴き手の度肝を抜くのに十分な圧倒的な迫力を誇っているし、最晩年になって鉄壁のアンサンブルに人間味溢れる温かみが加わったセル＆クリーヴランド管弦楽団による入魂の名演奏も素晴らしい。本演奏こそは、同曲演奏史上トップの座を争う至高の超名演と高く評価したい（もちろん、三重協奏曲も同曲演奏史上最高の超名演である。）。録音は、従来盤ではやや鮮明さに欠ける音質であったが、ＨＱＣＤ化によってかなり音質の改善がなされたように思われる。したがって、当面はＨＱＣＤ盤で満足できると思うが、歴史的な超名演であり、可能であればＳＡＣＤ化を図るなど、更なる高音質化を大いに望みたい。

 

fukifuki  |  茨城県  |  不明  |  14/November/2010

トリプルのほうは、やはりカラヤンお見事ご言わざるを得ない。3人のソリストを包み込むような懐の深い雄大な演奏だ。駄作だといわれているようですが、演奏によって名作にも変わりえる芸術の不思議。交響曲の演奏はこれほどの懐の深さがないのはなぜか。ムターをはじめとする協奏曲の伴奏が素晴らしいのはカラヤンって本当は伴奏指揮者だったのかもしれない（カラヤンファンにはおしかりを受けるかも）。 ドッベルのほうは、やや録音が荒いところがみられることと、セル特有の余計なものをそぎ落としたような伴奏が、個人的にはちょっと残念かな？もう少ししなやかさみたいなのがあってもいいかもしれない。しかし、ブラームスの曲としてはセルのこういった伴奏のほうがむいているかも。ソリストは文句なしですね。

 

盤捨印  |  東京都  |  不明  |  29/May/2010

まずはブラームス。昔LPレコードで聞いていたんですが、CDになって初めて聞き直してみました。 とってもいいですねェ。 セル・クリーヴランドの贅肉をそぎ落したソリッドでシリアス、しかも清涼感あふれるサウンドと、ロストロとオイストラフの真剣勝負。手に汗握るスリリングな名演です。レコードで聞いていた時はオイストラフのヴァイオリンが少し弱く感じられたのですが、CDで聞くとそんなことありません。それにしてもロストロは絶好調！ 実はこのCDに集録されたもう一曲、カラヤン指揮のベートーヴェンが聞きたくてこのCD購入ました。カラヤン演奏そのものはものすごくいいんだけど(あの宇野大先生も激賞)、いかんせんフルオーケストラで大砲を撃つような巨大な響きはこの曲に似つかわしくない気がいたしまして…もっと室内オケ的な演奏を後日買い直すことにいたしました。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  01/December/2009

ベートーヴェンの三重協奏曲は曲の成り立ちからやや散漫な処もありますが中々冒険的な作でこの曲の収録には以前から演奏家オールスター戦の様相がどの盤でもあり本盤カラヤン、オイストラフ、ロストロヴォービッチ、リヒテル何れも事演奏については煩い面々が火花を散らすより(四者の火花は分かりにくいし・・・)ビジネス面もありとにかく無難に行こうという事でしょう。大体三つの楽器の協奏曲なのですから辿っていく路線は自ずと決まってそう際立ったサプライズはありません。1969年の録音でタイム的には�@17’51�A5’34�B12’58でそう過不足感もありません。ただこの曲自体に対する私の好みからすればポーランドロマン的な第3楽章は冒頭述べた散漫さが特に気にかかりました。他の方のレビューにもある巨匠達の写真については・・・・リヒテルが一部再録を申し出たもののカラヤンは元々のLP盤や一部それを継続したCDジャケット表紙にあるこのCDの四人一緒の写真撮影を時間の関係で優先させたというエピソードも読んだことがあります。なおカラヤンは10年後あのムターやヨー・ヨー・マそれにゼルツァーとこの曲を再録して多分カラヤンにとっては自己ペースで演奏できたのでは?(�@17’52�A5’47�B12’38とほぼ同じタイムで要はぶれ様のない曲だということです)一方のブラームスは未聴ですが多分こちらの方が聴き応えありそうですね。どちらも何か受賞しているとの事ですが曲好み程度と未聴分もありますのでOKランクとさせて下さい。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  30/November/2009

ベートーヴェンの三重協奏曲は曲の成り立ちからやや散漫な処もありますが中々冒険的な作でこの曲の収録には以前から演奏家オールスター戦の様相がどの盤でもあり本盤カラヤン、オイストラフ、ロストロヴォービッチ、リヒテル何れも事演奏については煩い面々が火花を散らすより(四者の火花は分かりにくいし・・・)ビジネス面もありとにかく無難に行こうという事でしょう。大体三つの楽器の協奏曲なのですから辿っていく路線は自ずと決まってそう際立ったサプライズはありません。1969年の録音でタイム的には�@17’51�A5’34�B12’58でそう過不足感もありません。ただこの曲自体に対する私の好みからすればポーランドロマン的な第3楽章は冒頭述べた散漫さが特に気にかかりました。リヒテルが一部再録を申し出たもののカラヤンはこのCDの四人一緒の写真撮影を優先させたというエピソードも読んだことがあります。なおカラヤンは10年後あのムターやヨー・ヨー・マそれにゼルツァーとこの曲を再録して多分カラヤンにとっては自己ペースで演奏できたのでは?(�@17’52�A5’47�B12’38とほぼ同じタイムで要はぶれ様のない曲だということです)一方のブラームスは未聴ですが多分こちらの方が聴き応えありそうですね。どちらも何か受賞しているとの事ですが未聴分もありますのでOKランクとさせて下さい。

 

ank  |  日本  |  不明  |  25/May/2008

ところで何でセルの写真がないのだろう。（ＬＰには、３人揃って写っているのだが）この名曲名演に対して、不公平ではないだろうか。

 

宇野候補  |  イバラキ  |  不明  |  12/April/2008

ジャケットの写真が印象的。 音楽もすばらしい。写真撮影の話はリヒテルの回想録で暴露されているが、やや彼なりの感情論が見られ、実際カラヤン以外の巨匠がにこやかに笑っているシーンを見たら出来に満足という感じなのでは。しかしあの巨匠３人をよくまとめ、名盤にしたてたのはまぎれもなくカラヤン。裏写真でカラヤンも笑っている写真も存在していて、そちらを採用してほしかった。

 

しおりびじん  |  千代田区神田多町  |  不明  |  22/January/2008

このトリプルコンチェルトの演奏は私の大学受験時代に励ましてもらったもので、伴奏が前に前に出て伴奏でなく競争といえるのですが、はったりが効いていて３月３日からの３日間ケシゴムも使わず、出題者を喜ばせる解答を書けたのは、この演奏のお陰です！この演奏のLPは５〜６枚買い直しましたね。ただ感謝、多謝！

 

ank  |  神奈川県  |  不明  |  29/June/2007

ブラームスは、いまさら言うまでもない、超名盤。トリプルだって、（リヒテルとオイストラフは、第二楽章のやり直しを要求し、カラヤンは、それより写真撮影が大事だ、と言った、という裏話も聞くが）それを差し置いても、名演でしょう。駄作といいますが、いかにベートーヴェンが真面目で真摯に作曲し、どうやって三つの楽器を絡ませるよう努力したか、オーケストラをいかに、調和させようとしたかか、ひしひしと伝わってきます。裏話さえ知らなければ、カラヤンも賛美したのに。

 

ばっきん  |  函館市  |  不明  |  23/March/2006

かつて新世界レーベルから出ていた２枚のLPを１枚に納めたもので、今聴くとトリプルの方はいかにカラヤンをもってしてもつまらない曲です。 反面、ダブルの方は決定盤でしょう。でも、フランツさんのおっしゃるとおりワルター盤の方が和解の協奏曲を体現しているのではないでしょうか。ARTリマスターで音自体は秀逸です。

 

Portia  |  東京都  |  不明  |  18/December/2005

ベートーヴェンの「三重協奏曲」は，この演奏を聴いて作品への偏見が吹っ飛びました。ヴァイオリン協奏曲や『大公』トリオの世界に，ピアノ協奏曲第1番やチェロソナタ第1番の若々しさを加えたような魅力がありますね。一期一会。こんな凄い顔合わせでの録音が実現したのは，やはり奇跡でした。ブラームスの「二重協奏曲」の方も鬼気迫る壮絶な演奏で，聴き始めると最後まで金縛り状態です。クリーヴランド管の最強奏がやや歪みっぽく聞こえるのが残念。やはりこれだけの演奏を完璧に「録る」こと自体が無理だったか。