本盤は現在販売されてはいないベーム/VPO演奏によるシューベルトの未完成交響曲とブラームス交響曲第1番なのですが、同じソースなのか後述するように自信がありません。先ずブラームス交響曲第1番から入りますとこの曲はベームに合った曲というか特に私は1959年DGでBPOを振って録った演奏盤(タイム�@12’29�A9’21�B4’33�C16’34)の妥協しないドイツ武骨さと颯爽さが混じった分が忘れられない者であります・・・こういう方が多いと思っております。VPOとの1954年ライブ盤(タイム�@13’11�A10’35�B4’05�C16’21)や我々には身近な1975年全集盤(同�@13’43�A10’50�B4’35�C17’20)、同年東京ライブ盤(同�@14’13�A10’41�B5’04�C18’05)なども全て聴いたわけではありませんが中々ベームの増加しつつある味わいがする名演として知られております。そうした事を頭に置きながらさて1940年前後のVPO演奏本盤は私の聴いている盤がタイム�@14’27�A9’29�B4’50�C17’02となっており情報として入手した一例�@13’18�A9’30�B4’27�C17’06とは明らかに異なっており私の聴いている盤の第1楽章は展開部でやたらテンポというか歩幅を大きく取りそれが時として宙ぶらりんになってしまいそうな危うさに繋がりそうな感じがしました。ただ最終楽章に向かってはベームの実直な取り組みが活きた素晴らしい演奏に帰結しております。「未完成交響曲」はこの旧録音が�@13’32�A10’18と第1楽章は反復を含んでのタイムで同じ1940年代録音のタイム情報�@12’19�A12’55と大きく異なるのは気になる処ではあります。音源自体の問題かもしれません。しかし私の聴いている「未完成」は抑制のとれた知情バランスの良いものです。いずれにしても本盤演奏が私の聴いている盤と録音時期が似ているだけで同一という確信は正直得ていないのですがベームの若い頃の芸風を知る格好の物かと思います。同じ曲でも同一演奏かの保証がないのでこの頃のベーム演奏の傾向ととらえて取りあえずOKラインとしておきましょう。このように私たちがこだわっている演奏音源について突き詰めれば甚だ頼りない物で極論すればベーム/VPOとなっていても実は全く違った演奏かもしれないことがあり得るわけです。コンピーターで例えばベーム風な演奏を制作してベーム演奏だとされても少なくとも私にはそれを聴き抜く能力は備わっていないという告白をしなければなりません。(タイムについては盤により多少異なる場合があります)

二重協奏曲が白眉。弦楽ｾｸｼｮﾝと木管とﾃｨﾝﾊﾟﾆがﾊﾞﾗﾝｽよく音型を構成して、ﾊﾞﾙﾋﾞﾛｰﾘの知情一体の豊かなﾃﾝﾍﾟﾗﾒﾝﾄが炸裂する醍醐味!これを聴いたらｾﾙの名盤も何か物足りなく感じる。

誰が何と言おうが決定盤。バリリもハリウッドも遠く及ばず、ヴァーシャリ／ブランディスやアックス／スターンは論外。これを聴かずしてブラームスを語る事なかれ。

某評論家はﾎｯﾀｰを参考にしたのだろうと褒めているが、歌わぬ評論家はすぐそんな発想をしてしまう。自ら歌う人ならばすぐに気づくことだが、立派な声で普通に歌うと、このｸｳﾞｧｽﾄﾎﾌの歌唱になると思う。説明的といわれるが、この説得力は凄い。どこを叩いてもびくともしない名盤が誕生した。

沢山はいっててお買い得のCD グレートは確か３回録音してたか？好きなんだろうか？演奏はあまり感動しない。このCDの白眉はブラ３と２重協奏曲である。

未完成の透徹した澄切りようは鳥肌が立つよう。ヴァントの東京ライブでの未完成も神秘的で良かったが、オケの力量差か、凄みではこちらが１枚上手。ブラームス２番は、平和な演奏を聞きなれた耳には違和感あり。ただ、なぜか何度も聞きたくなる。